[Czuwaj] Re: zobowiązanie

[Janusz Sikorski]

Adrian napisał:

> Sikor, nie wiem skąd wziąłeś "zawsze i wciąż powtarzające się  
> wymaganie...".
> Takiego wymagania w Systemie stopni instruktorskich nie ma.
> Jeśli jakaś KSI stawia takie wymaganie, to znaczy, że jej członkowie nie  
> są
> wcale, lub są niewłaściwie przeszkoleni/przygotowani do swojej funkcji.
> A to już ewidentnie problem ludzi, a nie systemu.
> A Twój przykład z kursem drużynowych tylko to potwierdza. Bo przecież  
> celem
> nie jest odbycie/ukończenie kursu ---w trakcie trwania próby---.
> Celem jest przygotowanie się do pełnienia funkcji instruktora.
> Jeśli członek KSI nie potrafi prawidłowo określać celów, to czy nadaje  
> się
> do pracy przy kształceniu kadry? Przecież świadomość celów, to jeden z
> fundamentów metody harcerskiej.
> Jeśli kandydat ukończył kurs rok, dwa, trzy lata temu, to jest  
> przygotowany
> (w zakresie kursu).

No cóż... Ja bardzo często spotykam się z tym problemem. Pewnie na liście  
jest wiele osób które mogą to potwierdzić. Oczywiście że świadczy to o  
jakości danej ksi. Tylko co jeśli jakość zbyt wielu ksi jest niska (a  
świadczy o tym częstotliwość występowania tego problemu)?


> Ale jeśli ukończył kurs 15 lat temu, a w międzyczasie się nie doszkalał i
> nie pełnił żadnej funkcji - to ewidentnie musi uzupełnić braki. A takowe
> napewno są, bo 15 lat to całe pokolenie.

Oczywiście. Tyle, że tego nie napisano a logiczne argumenty to często zbyt  
mało dla ksi


> Harcerstwo jest ruchem ludzi młodych. Dotyczy to również instruktorów.  
> Tak
> jak stopnie harcerskie są dopasowane do wieku harcerzy, tak stopnie
> instruktorskie są tak skonstruowane, aby zdobywać je na odpowiednim  
> etapie
> swojego rozwoju. Zazwyczaj jest to wiek dwudziestukilku lat (phm., hm.).
> I zgodzę się z Tobą, że ma problem ten, kto chce otworzyć próbę, kiedy  
> już dawno powinien to zrobić.

Tyle, że przyczyn danej sytuacji może być wiele. A problem występuje na  
tyle często, że warto się nad nim pochylić.

> A czy KSI ma wtedy problem? Tak, w dwu sytuacjach:
> a) ma problem z probantem, kiedy ten wykazuje postawę roszczeniową "już
> dawno osiągnąłem ten poziom, a nawet więcej więc mi się należy więc
> dawajcie" - bez cienia refleksji, że paradoksalnie zależy mu dopiero  
> teraz na stopniu, kiedy właśnie taką postawą całkowicie ignoruje ideę  
> systemu
> stopni,
ale co jeśli faktycznie osiągnął ?
I nie chodzi o refleksję, że dopiero teraz itd... Podczas pracy  
harcerskiej osiągnął dany poziom. I co wtedy ?


> b) ma problem z sobą, kiedy każe mu "robić takie a nie inne zadania  
> chociaż go już dawno nie rozwijają", zamiast zastanowić się, czego mu  
> potrzeba, aby stać się w pełni instruktorem w danym stopniu.
> Jeśli ktoś chce zdobyć stopień znacznie później, niż powinien był to  
> zrobić, to na pewno czegoś mu brakuje.
> Adrian

Czegoś być może tak. Ale to będzie jeden czy dwa elementy. Coś co wymaga  
bardzo specyficznej próby. I to, że trzeba wtedy opracować całkowicie  
niestandardową próbę niejako domykająca rozwój tego człowieka a nie  
nakazująca odbywanie drogi jeszcze raz bywa nierealne ze względu na jakość  
wielu ksi.

I jeszcze słówko na temat formuły ksi.

Sądzę, że jakimś rozwiązaniem, przynajmniej dla pwd byłaby zmiana na coś  
co już kiedyś było w ZHP. Pwd zdobywane w kręgu instruktorskim. W grupie  
instruktorów w której działa się na co dzień, wśród których instruktor  
jest tak naprawdę formowany.

Jesli ktoś jest zainteresowany jak miałoby to działać to zapraszam:

http://www.kpw.org.pl/forum/viewthread.php?thread_id=255&highlight=ksi&pid=1005#post_1005

znajduje się tam projekt zmodyfikowanego systemu stopni instruktorskich.  
Moim zdaniem taki działałby znacznie lepiej.

sikor