[Czuwaj] Wiek instruktorów, było: zobowiązanie

[Michal Gorecki]

W dniu 30 marca 2010 01:34 użytkownik Adrian Łaskarzewski
<adrian w laskarzewski.pl> napisał:

> Harcerstwo jest ruchem ludzi młodych. Dotyczy to również instruktorów. Tak
> jak stopnie harcerskie są dopasowane do wieku harcerzy, tak stopnie
> instruktorskie są tak skonstruowane, aby zdobywać je na odpowiednim etapie
> swojego rozwoju. Zazwyczaj jest to wiek dwudziestukilku lat (phm., hm.).

I tu się niestety nie zgodzę. Nie jest nigdzie powiedziane, że
instruktorem ma zostać dwudziestokilkulatek. I dobrze, że nie ma, bo
byśmy niedługo wyginęli.

Fajnie, gdy młodzi mają wpływ na podejmowane decyzje, fajnie gdy są
dopuszczani do różnych władz, itp. Fajnie, jeśli nie będzie już
pojawiał się argument "on jest za młody na naczelnika".
Ale nie zapominajmy też o tym, że drużynowymi zostają (i według mnie
zostawać będą coraz częściej) ludzie dorośli, dojrzali. Często
rodzice, może inne osoby. Tak jest w całym skautingu i co więcej - tak
było u zarania jego dziejów.

Drużynowy nie miał nigdy być młokosem. Dzieje się tak u nas, na skutek
upadku systemu zastępowego.

I tu właśnie objawia się olbrzymia słabość naszego systemu (nie tylko
stopni) - czy jesteśmy przygotowani do przyjmowania takich
instruktorów? Co mamy im do zaoferowania, jakie wyzwania chcemy im
dać, czy to co im zaserwujemy nie będzie dla nich zbyt infantylne?

Młodzi ludzie coraz częściej wybierają praktyki w firmach podczas
wakacji, niż wyjazd na obóz. Studia w odległym mieście, niż
prowadzenie drużyny w swoim miasteczku. Życie. I musimy się do tego
przyzwyczaić. I dostosować nasze systemy.

g00rek