RE: [Czuwaj] Cisza na liście a tu...

[Ryszard Rutkowski]

>-----Original Message-----
>From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Michal Gorecki
>Sent: Monday, November 22, 2010 11:06 AM
>To: Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.
>Subject: Re: [Czuwaj] Cisza na liście a tu...
>
>Tym bardziej że - AFAIK - decyzja ta została podjęta po opiniach
>wydanych przez zewnętrznych prawników...
>
>g00rek

G00 - też z ciekawością dowiem się o argumentach tych osób.

Zwracam jednak uwagę, że odwoływanie się do "zewnętrznych prawników" czy
prawników w ogóle, jest w ZHP zdecydowanie nadużywane. Nasze stowarzyszenie
jest bardzo specyficznie uregulowane. Uwierzcie, że prawnicy spoza ZHP
często nie rozumieją o co się pyta, kiedy proszeni są o opinię na temat
naszych problemów. Dlatego, jeśli nie jest to ostateczność, bądź rozważania
na polu ustawy, nie szukałbym pomocy akurat prawników. Nie trzeba mieć
wykształcenie prawniczego, by rozumieć treść krótkiej uchwały, tak jak nie
trze być lekarzem, by nakleić plaster. 

Bardziej ciekawi mnie, czy ktokolwiek z tych (nie pamiętam dokładnie) ok.
200 osób, które głosowały w sprawie uchwały (z czego zdecydowana większość
za) w 2005 roku rozumiały ją inaczej, niż jako wyraz woli Zjazdu ZHP
ukrócenia do 2010 roku funkcjonowania komendantów wybranych w 2000 roku i
pełniących funkcję nieprzerwanie od tej daty. IMHO wszyscy ją rozumieli
identycznie. Ja - głosujący wówczas przeciwko kadencyjności - też ją tak
rozumiałem.

Tylko garstka instruktorów zasiadających w NSH rozumie ją inaczej. Zapomina
przy tym, jeśli już sięgnąć po prawniczą nomenklaturę, że wykładać prawo
należy wówczas, gdy zapisy prawne są niejednoznaczne, gdy zawodzi rozumienie
literalne. Wtedy sięgnąć trzeba po to, co nazywa się "duchem" ustawy, a u
nas uchwały, czyli celem jej uchwalenia. A cel był w 2005 roku jasny. Nie
zrozumieją tego ducha osoby spoza ZHP, które nie uczestniczyły w tym
zjeździe, nie uczestniczą w dyskusji związkowej, a oprą się wyłącznie na
przepisach.



**********
Pozdrawiam
Ryszard














>
>W dniu 22 listopada 2010 10:38 użytkownik seascout <czwartak w gmail.com>
>napisał:
>> W dniu 22 listopada 2010 10:13 użytkownik Bartosz Szumski
>> <szumyk w gmail.com>napisał:
>>
>>> Prosto - zwołać zjazd nadzwyczajny ZHP w celu wyboru nowego NSH.
>>>
>>>
>>
>> Bartek, opanuj się. Wymiana władzy, za każdym razem gdy nie zgadzasz
>się z
>> decyzją wydana przez tę władzę, to niedobry pomysł. Strzelanie z
>armaty do
>> komara. Myślę, że można wykorzystać procedury wewnętrzne, gwarantowane
>przez
>> nasze dokumenty.
>>
>> Seascout
>> --
>> _______________________________________________
>> Grupa dyskusyjna Czuwaj
>> Czuwaj w listy.czuwaj.net
>> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>> -----------------------------------------------
>> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-
>request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>>
>--
>_______________________________________________
>Grupa dyskusyjna Czuwaj
>Czuwaj w listy.czuwaj.net
>http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>-----------------------------------------------
>Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-
>request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe