Re:Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...

[Ryszard Rutkowski]

On Thu, 25 Nov 2010 15:19:54 +0100, <harclot w poczta.onet.pl> wrote:

> Nikt mnie wówczas nie powiadomił
> o zamiarze zwołania posiedzenia NSH
> Czesław

Ojej, a to niedobrze chyba. Co na to Druh Jan? Niegodzi się przecież, żeby  
sądzić, że tylko niektórzy członkowie podejmowali uchwały w imieniu NSH?
Ryszard
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
> Sent: Thursday, November 25, 2010 2:06 PM
> Subject: Re:Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...
>
>
>> O! Chłopaki, fajnie, że jesteści obaj. To może któryś z Was zechciałby
>> odpowiedzieć na moje pytania:
>>
>> On Sun, 21 Nov 2010 13:50:34 +0100, Ryszard Rutkowski
>> <ryszardrutkowski w tlen.pl> wrote:
>>
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>>>> bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Jan Orgelbrand
>>>> Sent: Saturday, November 20, 2010 4:23 PM
>>>> To: Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.
>>>> Subject: Re: [Czuwaj] Cisza na liście a tu...
>>>
>>
>>>> Po drugie:
>>>> w
>>>> tej wykładni chodziło włąśnie o ...Bednarczyka, a nikt nie jest sędzia
>>>> we
>>>> własnej sprawie, zatem ta wypowiedź nie brzmi jakoś specjalnie
>>>> wiarygodnie.
>>>
>>
>>> przypadek. Powiadasz, że decyzja była kolegialną - czy wówczas był
>>> dzień, na
>>> który zwołano posiedzenie NSH? Czy w ogóle wszyscy członkowie NSH (w te
>>> chyba 30 minut, a jakich napisano uchwałę) zostali powiadomieni o
>>> spotkaniu
>>> NSH? Czy w ogóle w chwili ogłaszania uchwały z mikrofonu istniała jej
>>> wersja
>>> pisemna? I w końcu czy Twoim zdaniem w czasie obrad Zjazdu ZHP mogą
>>> obradować inne władze naczelne? Na większość tych odpowiedzi znamy już
>>> odpowiedź, bo uchwała z Lex Bednarczyk odbiła się szeroką czkawką, w  
>>> tym
>>> także na tej liście i np. kwestia wiedzy poszczególnych członków o
>>> posiedzeniu też była tu omawiana.
>>
>>
>> Z góry dziękuję.
>>
>> Ryszard
>>
>> PS. A spróbujcie otworzyć te uchwały na stronie ZHP:)
>>
>> On Thu, 25 Nov 2010 13:59:59 +0100, <harclot w poczta.onet.pl> wrote:
>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Jan Orgelbrand"
>>> <jan.orgelbrand w gmail.com>
>>> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
>>> Sent: Thursday, November 25, 2010 12:33 PM
>>> Subject: Re: Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...
>>>
>>> Dla mnie też sprawa jest prosta.Paragraf 6 uchwały XXXIII Zjazdu ZHP
>>> wprowadzającej zmiany do Statutu ZHP jest niezgodny ze Statutem .Nie
>>> został
>>> też zgłoszony jako zmiana w Statucie . A statut jest najwyższym prawem
>>> naszego (i każdego innego) stowarzyszenia ,a nie duch ktory unosi się
>>> albo
>>> nie unosi nad zjazdem. Słuszna uwaga Seascouta: "Żyjemy w państwie  
>>> prawa
>>> i
>>> jak dla mnie - normalnym jest, że powinno się prawo egzekwować."
>>>
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> hm. Jan Orgelbrand
>>>
>>> PC=====================
>>> Sugerujesz Janie że "walne zgromadzenie" stowarzyszenia
>>> czyli władza kreująca statut,
>>> nie moze uchwalać przepisów "przejściowych" ?
>>>
>>> Czesław
>>
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> Ryszard
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>


-- 
Pozdrawiam
Ryszard