Re: Re:Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...

[harclot w poczta.onet.pl]

Nikt mnie wówczas nie powiadomił
o zamiarze zwołania posiedzenia NSH
Czesław

----- Original Message ----- 
From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Thursday, November 25, 2010 2:06 PM
Subject: Re:Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...


> O! Chłopaki, fajnie, że jesteści obaj. To może któryś z Was zechciałby
> odpowiedzieć na moje pytania:
>
> On Sun, 21 Nov 2010 13:50:34 +0100, Ryszard Rutkowski
> <ryszardrutkowski w tlen.pl> wrote:
>
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>>> bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Jan Orgelbrand
>>> Sent: Saturday, November 20, 2010 4:23 PM
>>> To: Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.
>>> Subject: Re: [Czuwaj] Cisza na liście a tu...
>>
>
>>> Po drugie:
>>> w
>>> tej wykładni chodziło włąśnie o ...Bednarczyka, a nikt nie jest sędzia
>>> we
>>> własnej sprawie, zatem ta wypowiedź nie brzmi jakoś specjalnie
>>> wiarygodnie.
>>
>
>> przypadek. Powiadasz, że decyzja była kolegialną - czy wówczas był
>> dzień, na
>> który zwołano posiedzenie NSH? Czy w ogóle wszyscy członkowie NSH (w te
>> chyba 30 minut, a jakich napisano uchwałę) zostali powiadomieni o
>> spotkaniu
>> NSH? Czy w ogóle w chwili ogłaszania uchwały z mikrofonu istniała jej
>> wersja
>> pisemna? I w końcu czy Twoim zdaniem w czasie obrad Zjazdu ZHP mogą
>> obradować inne władze naczelne? Na większość tych odpowiedzi znamy już
>> odpowiedź, bo uchwała z Lex Bednarczyk odbiła się szeroką czkawką, w tym
>> także na tej liście i np. kwestia wiedzy poszczególnych członków o
>> posiedzeniu też była tu omawiana.
>
>
> Z góry dziękuję.
>
> Ryszard
>
> PS. A spróbujcie otworzyć te uchwały na stronie ZHP:)
>
> On Thu, 25 Nov 2010 13:59:59 +0100, <harclot w poczta.onet.pl> wrote:
>
>> ----- Original Message ----- From: "Jan Orgelbrand"
>> <jan.orgelbrand w gmail.com>
>> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
>> Sent: Thursday, November 25, 2010 12:33 PM
>> Subject: Re: Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...
>>
>> Dla mnie też sprawa jest prosta.Paragraf 6 uchwały XXXIII Zjazdu ZHP
>> wprowadzającej zmiany do Statutu ZHP jest niezgodny ze Statutem .Nie
>> został
>> też zgłoszony jako zmiana w Statucie . A statut jest najwyższym prawem
>> naszego (i każdego innego) stowarzyszenia ,a nie duch ktory unosi się
>> albo
>> nie unosi nad zjazdem. Słuszna uwaga Seascouta: "Żyjemy w państwie prawa
>> i
>> jak dla mnie - normalnym jest, że powinno się prawo egzekwować."
>>
>>
>> Pozdrawiam
>> hm. Jan Orgelbrand
>>
>> PC=====================
>> Sugerujesz Janie że "walne zgromadzenie" stowarzyszenia
>> czyli władza kreująca statut,
>> nie moze uchwalać przepisów "przejściowych" ?
>>
>> Czesław
>
>
> -- 
> Pozdrawiam
> Ryszard
>


--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Grupa dyskusyjna Czuwaj
Czuwaj w listy.czuwaj.net
http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
-----------------------------------------------
Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres 
Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe