Re: [Czuwaj] spór o Krzyż

[Piotr Kołodziejczyk]

W dniu 8 kwietnia 2011 08:43 użytkownik seascout <czwartak w gmail.com> napisał:
> "ZHR ma jednak wątpliwości co do ciągłości prawnej ZHP. Zwraca uwagę, że tuż
> po II wojnie światowej ruch harcerski w Polsce zlikwidowano, a ZHP
> reaktywowano w 1956 r. na bazie struktur Organizacji Harcerskiej Związku
> Młodzieży Polskiej - odpowiednika radzieckiego Komsomołu. W ocenie władz ZHR
> prawo do spuścizny przedwojennego ruchu harcerskiego ma Związek Harcerstwa
> Polskiego, który do dziś funkcjonuje w Londynie"
>
> http://www.tvn24.pl/0,1698622,0,1,spor-o-krzyz-harcerski-rozstrzygnie-sad,wiadomosc.html
>
> Co tam wyroki sadów! Sad sadem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!
>
> Swoją drogą, trochę przykro sie to czyta i w *kontekście tych słów* zupełnie
> nie rozumiem tych, którzy uważaja, ze ZHR powinien miec jakiekolwiek prawo
> do Krzyża Harcerskiego.
>
> Seascout



Argument o braku ciągłości jest tak samo głupi jak o ochronie
towarowej. Są przykłady pozytywne i negatywne w obydwu organizacjach.
Tak jak wiele decyzji ZHP mi się podoba, to mniemam, że jest wiele
osób z ZHR, którym nie podoba się ten argument. Chyba, że się mylę...
Nie ma jednego harcerstwa i różnice wewnątrz organizacji są też są
znaczne.
P.