RE: Re: [Czuwaj] walka partyjna w ZHP - było CWM

[Ryszard Rutkowski]

>-----Original Message-----
>From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Jan Orgelbrand
>Sent: Thursday, January 06, 2011 7:36 PM
>To: Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.
>Subject: Re: Re: [Czuwaj] walka partyjna w ZHP - było CWM
>
>Nigdy nie byliśmy z druhem Kowalskim na "ty". Natomiast taki tekst, jaki
>wyprodukował Druh Kowalski to jawny dowód na to, że jet on po prostu
>kabotynem. Na tym kończę jakąkolwiek korespondencję z dh Kowalskim, z
>powodów oczywistych.
>Pozdrawiam
>hm Jan Orgelbrand


Nazwanie Kowlaka kabotynem (dla upewnienia się w tym, że cytowany powyżej
autor zna znaczenie i etymologię tego słowa przypomnę, że pochodzi od
nazwiska wędrownego komedianta z XVI w.) jest jednak milsze, niż sugerowanie
jego pochodzenia od Dzierżyńskiego, co Jan uczynił w jednym z niedawno
napisanych maili. Więc znajomość jakby się zacieśnia i ociepla. 

Ale, Janie, skoro wpadłeś
(Tu proszę o wybaczenia za off topic, ale uprzednia obecność Jana na liście
dotyczyła równie ważnych co CWM tematów i trzeba korzystać z okazji, w
których Jan zaszczyca nas swoją obecnością)
To przypominam:

>-----Original Message-----
>From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Ryszard Rutkowski
>Sent: Wednesday, December 08, 2010 9:22 PM
>To: jan.orgelbrand w wp.pl; 'Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.'
>Subject: RE: [Czuwaj] Po wizycie na forum
>A skoro wpadłeś, mógłbyś odpowiedzieć na pytania, które Ci zadano:
>
>1. czy to znaczy, że wszyscy członkowie NSH  zostali zawiadomieni o
>posiedzeniu, na którym podjęto uchwałę nazywaną przez harcerza Kowlaka
>"Lex
>Bednarczyk", czy też tak nie było?
>
>A także drugie:
>2. Zatem czy np. paragraf 2 pkt 5 tej samej uchwały, który czasowo
>zmienia
>Statut, bo nakazuje stosować inne  przepisy dotyczące zarządzania
>majątkiem
>do chwili dokonania wpisu w  KRS i rejestracji osobowości prawnej
>chorągwi
>jest ważny, czy  nieważny?
> (tekst: "do momentu rejestracji osobowości prawnej chorągwi jako osoby
>prawnej w zakresie zarządzania majątkiem ZHP obowiązują dotychczasowe
>przepisy dotyczące majątku ZHP (§ 67, § 69, § 70 Statutu ZHP
>uchwalonego
>przez XXXII Zjazd ZHP),
>
> Czy paragraf 2 pkt 1 i 2 w zakresie, w jakim zmienia statut nakazując
>zwoływać ZWYKŁE zjazdy chorągwi w środku przecież kadencji (kadencja
>trwała
>2004-2008 a zjazdy miały się odbyć w 2006 roku) był ważny czy nie?
>
>Ryszard