RE: Re: [Czuwaj] walka partyjna w ZHP - było CWM

[Ryszard Rutkowski]

I Jan ma znowu kłopoty z siecią na pewno. Szkoda...


**********
Pozdrawiam
Ryszard

>-----Original Message-----
>From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Ryszard Rutkowski
>Sent: Friday, January 07, 2011 12:35 AM
>To: jan.orgelbrand w wp.pl; 'Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.'
>Subject: RE: Re: [Czuwaj] walka partyjna w ZHP - było CWM
>
>>-----Original Message-----
>>From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>>bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Jan Orgelbrand
>>Sent: Thursday, January 06, 2011 7:36 PM
>>To: Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.
>>Subject: Re: Re: [Czuwaj] walka partyjna w ZHP - było CWM
>>
>>Nigdy nie byliśmy z druhem Kowalskim na "ty". Natomiast taki tekst,
>jaki
>>wyprodukował Druh Kowalski to jawny dowód na to, że jet on po prostu
>>kabotynem. Na tym kończę jakąkolwiek korespondencję z dh Kowalskim, z
>>powodów oczywistych.
>>Pozdrawiam
>>hm Jan Orgelbrand
>
>
>Nazwanie Kowlaka kabotynem (dla upewnienia się w tym, że cytowany
>powyżej
>autor zna znaczenie i etymologię tego słowa przypomnę, że pochodzi od
>nazwiska wędrownego komedianta z XVI w.) jest jednak milsze, niż
>sugerowanie
>jego pochodzenia od Dzierżyńskiego, co Jan uczynił w jednym z niedawno
>napisanych maili. Więc znajomość jakby się zacieśnia i ociepla.
>
>Ale, Janie, skoro wpadłeś
>(Tu proszę o wybaczenia za off topic, ale uprzednia obecność Jana na
>liście
>dotyczyła równie ważnych co CWM tematów i trzeba korzystać z okazji, w
>których Jan zaszczyca nas swoją obecnością)
>To przypominam:
>
>>-----Original Message-----
>>From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-
>>bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Ryszard Rutkowski
>>Sent: Wednesday, December 08, 2010 9:22 PM
>>To: jan.orgelbrand w wp.pl; 'Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.'
>>Subject: RE: [Czuwaj] Po wizycie na forum
>>A skoro wpadłeś, mógłbyś odpowiedzieć na pytania, które Ci zadano:
>>
>>1. czy to znaczy, że wszyscy członkowie NSH  zostali zawiadomieni o
>>posiedzeniu, na którym podjęto uchwałę nazywaną przez harcerza Kowlaka
>>"Lex
>>Bednarczyk", czy też tak nie było?
>>
>>A także drugie:
>>2. Zatem czy np. paragraf 2 pkt 5 tej samej uchwały, który czasowo
>>zmienia
>>Statut, bo nakazuje stosować inne  przepisy dotyczące zarządzania
>>majątkiem
>>do chwili dokonania wpisu w  KRS i rejestracji osobowości prawnej
>>chorągwi
>>jest ważny, czy  nieważny?
>> (tekst: "do momentu rejestracji osobowości prawnej chorągwi jako osoby
>>prawnej w zakresie zarządzania majątkiem ZHP obowiązują dotychczasowe
>>przepisy dotyczące majątku ZHP (§ 67, § 69, § 70 Statutu ZHP
>>uchwalonego
>>przez XXXII Zjazd ZHP),
>>
>> Czy paragraf 2 pkt 1 i 2 w zakresie, w jakim zmienia statut nakazując
>>zwoływać ZWYKŁE zjazdy chorągwi w środku przecież kadencji (kadencja
>>trwała
>>2004-2008 a zjazdy miały się odbyć w 2006 roku) był ważny czy nie?
>>
>>Ryszard
>
>
>--
>_______________________________________________
>Grupa dyskusyjna Czuwaj
>Czuwaj w listy.czuwaj.net
>http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>-----------------------------------------------
>Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-
>request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe