[Czuwaj] Paczka Czuwaj, Tom 101, Numer 2

[Rafał Klepacz]

Ja konsekwentnie nie zgadzam się z podejściem, mówiącym, że jak jakas
organizacja jest dobra jakosciowo to musi być liczna a jak jest mała, to
jest lepsza jakosciowo.

Wszystki DOBRE drużyny jakie znam sa duże liczebnie.

Wszystkie SŁABE drużyny jakie znam są mało liczne.

Ludzie głosują nogami.

Mam wrażenie, że jednak coś stoi za tym, że jesli organizacja jest duża, to
znaczy, że coś musi być w niej fajnego, że ludzie sie do niej garną.

A więc kryterium ilościowe, pośrednio, świadczy o jakości...

Seascout




W dniu 8 kwietnia 2013 11:36 użytkownik Tomasz Kozik <tkozik w amu.edu.pl>napisał:

>
> On Fri, 5 Apr 2013, Antoni Kurek wrote:
>
>  Zastanawiam si? natomiast czy sprawiedliwe jest przyznawanie subwencji
>> tylko na podstawie liczebno?ci. Powinno by? jakie? kryterium jako?ciowe,
>> bo
>> za kiepska robot? kasa si? nie nale?y. Nie mo?emy si? rozleniwic.
>>
>
> Masz racjê, ale:
> A) ocenianie jako¶ci nie jest teraz modne, ani rz±d ani parlament nie
> umiej± tego robiæ (wystarczy spojrzeæ na szkolnictwo - tam te¿ dotacje s±
> uzale¿nione od ilo¶ci, a nie od jako¶ci);
> B) kryterium ilo¶ciowe jest jasne i proste, a kryterium jako¶ciowe wymaga
> skomplikowanego pomiaru jako¶ci - to jest za¶ pole do ogromnych nadu¿yæ.
>
> (aczkolwiek zgadzam sie, ze ilosc to nie jakosc)
>
> Tomasz Kozik
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>



-- 

----------------

Rafał Klepacz

Tel: +48 604 455 788