[Czuwaj] Paczka Czuwaj, Tom 101, Numer 2

[Lucjan Brudzyński]

Garną się, garną...
ZHP od dwóch lat ma wzrost liczebny (realny bo z PESEL'a liczony).
I to nie na poziomie 'błędu statystycznego' ale za rok 2012 jest to prawie 11 procent :)
[PS. Sam zaczynam wierzyć w te 120k :D]

Lucjan Brudzyński
M: 604 124 750
E: lucbru w wp.pl 


-----Original Message-----
From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net [mailto:czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Piotr Kołodziejczyk
Sent: Monday, April 08, 2013 11:58 AM
To: Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.
Subject: Re: [Czuwaj] Paczka Czuwaj, Tom 101, Numer 2

O ile się garną... Ile znasz organizacji, do których ludzie się garną?
To jest właśnie takie błędne myślenie, że skoro ludzie się nie garną to potrzebujemy publicznych pieniędzy, żebyśmy byli lepsi. A jak nadal nie będą chcieli przyjść, to trzeba jeszcze więcej pieniędzy...
Moim zdaniem harcerstwo nie powinno być w żadnym stopniu uprzywilejowane względem innych organizacji...
P.



--
Piotr Kołodziejczyk
+48604512362


W dniu 8 kwietnia 2013 11:52 użytkownik Rafał Klepacz
<czwartak w gmail.com>napisał:

> Ja konsekwentnie nie zgadzam się z podejściem, mówiącym, że jak jakas
> organizacja jest dobra jakosciowo to musi być liczna a jak jest mała, to
> jest lepsza jakosciowo.
>
> Wszystki DOBRE drużyny jakie znam sa duże liczebnie.
>
> Wszystkie SŁABE drużyny jakie znam są mało liczne.
>
> Ludzie głosują nogami.
>
> Mam wrażenie, że jednak coś stoi za tym, że jesli organizacja jest duża, to
> znaczy, że coś musi być w niej fajnego, że ludzie sie do niej garną.
>
> A więc kryterium ilościowe, pośrednio, świadczy o jakości...
>
> Seascout
>
>
>
>
> W dniu 8 kwietnia 2013 11:36 użytkownik Tomasz Kozik <tkozik w amu.edu.pl
> >napisał:
>
> >
> > On Fri, 5 Apr 2013, Antoni Kurek wrote:
> >
> >  Zastanawiam si? natomiast czy sprawiedliwe jest przyznawanie subwencji
> >> tylko na podstawie liczebno?ci. Powinno by? jakie? kryterium jako?ciowe,
> >> bo
> >> za kiepska robot? kasa si? nie nale?y. Nie mo?emy si? rozleniwic.
> >>
> >
> > Masz racjê, ale:
> > A) ocenianie jako¶ci nie jest teraz modne, ani rz±d ani parlament nie
> > umiej± tego robiæ (wystarczy spojrzeæ na szkolnictwo - tam te¿ dotacje s±
> > uzale¿nione od ilo¶ci, a nie od jako¶ci);
> > B) kryterium ilo¶ciowe jest jasne i proste, a kryterium jako¶ciowe wymaga
> > skomplikowanego pomiaru jako¶ci - to jest za¶ pole do ogromnych nadu¿yæ.
> >
> > (aczkolwiek zgadzam sie, ze ilosc to nie jakosc)
> >
> > Tomasz Kozik
> > --
> > _______________________________________________
> > Grupa dyskusyjna Czuwaj
> > Czuwaj w listy.czuwaj.net
> > http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> > -----------------------------------------------
> > Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> > Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
> >
>
>
>
> --
>
> ----------------
>
> Rafał Klepacz
>
> Tel: +48 604 455 788
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>
-- 
_______________________________________________
Grupa dyskusyjna Czuwaj
Czuwaj w listy.czuwaj.net
http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
-----------------------------------------------
Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe