[Czuwaj] ZHP na krzywej pochylej

[Marcin Skocz]

Słowenia miała i zmiany i nawet wojnę domową na dzień dobry w latach 
90-tych. Wielka Brytania w zmianach społecznych i politycznych doszła dalej. 
Może więc warto poszukać przyczyn, a nie usprawiedliwień ;-)

W Wielkiej Brytanii kluczem okazała się reforma organizacji oraz ścisłe 
reguły dotyczące funkcjonowania i jego jakości. W Słowenii postawiono na 
niezależność gospodarczą szczepów (każdy jest osobną osobą prawną), a w 
części federacyjnej zajmują się jedynie programem i bazami centralnymi 
(polecam Gwiezdną Solę w Bohinj :-).

W obu wypadkach doszło do istotnych zmian w strukturze oraz rozwoju programu 
przy wprowadzeniu podstawowych standardów. W obu wypadkach zdywersyfikowano 
źródła pozyskiwania kadry. I otwarto organizację na zewnątrz :-)

Pozdrawiam
Marcin Skocz

Dnia 2014-08-04 17:40 Andrzej Sawuła napisał(a):

>W dniu 4 sierpnia 2014 17:25 użytkownik Marcin Skocz <skocz w post.pl>
>napisał:
>
>> Nie do końca rozumiem, dlaczego mizeria innych organizacji miałaby
>> rozgrzeszać ZHP.
>> Porównajmy się ze skautami ze Słowenii albo Wielkiej Brytanii.
>> W obu wypadkach mamy do czynienia z istotnym wzrostem w ostatnich kilku
>> latach...
>>
>
>​Nie chodzi o rozgrzeszanie ZHP, tylko o efekty funkcjonowania w tych
>samych warunkach zewnętrznych. Wielka Brytania czy Słowenia nie miały
>naszych zmian społecznych i politycznych​, zmian prawa (wypoczynek!), wciąż
>trwających zmian mentalności, wreszcie - reformy systemu edukacji. Każdy z
>tych czynników wpływał i wciąż wpływa wpływa na pozycję i odbiór harcerstwa
>w społeczeństwie i dopiero porównanie trendów w różnych organizacjach
>mogłoby być może pokazać, co jest efektem zewnętrznym, a co - rezultatem
>specyfiki konkretnej organizacji.
>
>Pozdrowienia,
>