[Czuwaj] Nasz wizerunek

[13 Wołomińska Drużyna Harcerska]

----- Original Message -----
From: "Grzegorz Skrukwa" <greegors w icpnet.pl>
> Oczywiście nazywanie tego wszystkiego "liberalnymi przemianami" jest
bardzo
> nieścisłe, bo wszytskie te przemiany mają niewiele wspólnego z klasycznym
> liberalizmem.

Heh... no wlasnie... i to jest clou... Więc nie nazywajmy ich przeamianami
"liberalnymi"...
A opis który przedstawiasz pasuje zdecydowanie bardziej do libertarianizmu,
a to "coś nieco innego" ;-)


> A harcerstwo w założeniu miało właśnie
> wychować obywatela, nie klienta.

To tak, jak w demokracji liberlanej... Jak to się nazywało..? Społeczeństwo
obywatelskie?

> Dla naszej dyskusji istotne są dwa problemy:
> I) jak harcerstwo powinno na te procesy reagować - dostosowywać się czy
> opowiedzieć sie po stronie opozycji.
> Moim zdaniem musi stanąć po stronie opozycji, czyli po stronie
> "konserwatywnej",

A nie opozycji "liberalnej"? :->

Ah, i polecam tekst Romana Graczyka, opublikowany w "Tygodniku Powszechnym",
który dobrze pasuje do naszej dyskusji:
"Współcześni republikanie chcieliby państwa opartego na głębokiej wspólnocie
kultury, obyczaju, religii. Kłopot w tym, że takie społeczeństwo od dawna
już nie istnieje. Nawet w Polsce"
(całość: http://tygodnik.onet.pl/1547,1162988,1,dzial.html)

> ZHR jednoznacznie wybrał pewną drogę - opowiadając się za stroną
> "konserwatywną"
> Moim zdaniem ZHP powinien robić to samo, tylko że troszkę mniej
hardcorowo -
> z szerszym spektrum światopoglądowym i otwierając się na szersze grupy
> młodzieży niż ZHR

A moim zdaniem ZHP powinno wychowywać obywateli RP, o otwartych umysłach,
tolerancyjnych, w duchu szacunku do drugiego człowieka i jego wyborów.
Powinniśmy wychowywać, przygotowując do świadomych, przemyślanych wyborów
wartości, a nie wtłaczać w konkretny model, czy schemat tychże.

Pozdrawiam,
Maciek Syska