[Czuwaj] Konkurs - o systemie

[seascout]

Grzegorz napisal:

> To tyle. I powtórzę raz jeszcze: to jest demokracja.

Trochę zazdroszczę druhnom i druhom z chorągwi stołecznej takiej demokracji.
Znaczy - w ogóle tego, że ktoś zaklada komisję (niezależnie od wyniku),
komisja oglasza konkurs itp.

W mojej chorągwi, komenda kilka miesięcy po Zjeździe w ciszy gabinetu
napisała strategię rozwoju chorągwi, nie konsultując tego z szerokim gronem
instruktorskim - taka demokracja.

Demokracja gdzieniegdzie kończy się po zakończeniu obrad Zjazdu i
wyprowadzeniu sztandaru. Przecież komendant chorągwi mógł nie pytając nikogo
o zgodę mianować na to stanowisko, kogo tylko chciał... 

Piszę tu o tym, dlatego, że bardzo mi się nie podoba obecny w ZHP system
wodzowski zarządzania organizacją (nieobecny chyba w żadnym stowarzyszeniu w
Polsce i na pewno w żadnym stowarzyszeniu skautowym w Europie). Nie podoba
mi się, że wódz pochodzący z namaszczenia Zjazdu może wszystko, nie podoba
mi się, że nie ma procedur, które pozwalałyby instruktorom wplywać na
bieżące rzeczy takie jak wybór ksztalceniowca czy namiestnika. 

System jest zły.

Rafal