Re: Re: [Czuwaj] wybory delegatów

[dorota_calka w poczta.onet.pl]

Użytkownik Marcin Bednarski napisał:

>Na ile wyborcy mogli rzetelnie ocenić, który kandydat jest merytorycznie
>najlepszy?
>2. Każdy kandydat otrzymał 7 minut na swoją prezentację, a następnie
>skierowano do niego nie więcej niż trzy pytania.
>
>Konsekwencją tej sytuacji jest moim zdaniem to, że kandydaci, których nie
>znała większość wyborców byli z góry na przegranej pozycji, bo przy ocenie
>kandydatów decydującą rolę grały postawy wytworzone przed zbiórką.
>
>Cieszyłbym się na jakiś komentarz od Ciebie, bo wiem, że zawodowo zajmujesz
>się sprawami wizerunku i komunikacji. Moim zdaniem pogląd, że kandydaci
byli
>postrzegani przez wyborców głównie przez pryzmat swoich prezentacji jest
>koszmarną naiwnością

 

oczywiście zgadzam się z Tobą, że ocena merytorczna kandydatów jest trudna w
sytuacji kiedy kandydat ma zaledwie 7 min na prezentację, wiem dobrze jak
długo zastanawiałam się jak przygotować się do niej, aby powiedzić rzeczy
najważniejsze,  nie zgadzam się jednak, że głosujący instruktorzy   w pełni
wykorzystali ustaloną procedurę; po pierwsze wniosek formalny o ograniczenie
dyskusji do 3 pytań nie został przegłosowany, a po drugie dlaczego w
instruktorzy nie zadawali pytań jeśli chcieli głębiej poznać opinię
kandydatów; mnie osobiście nie zadano żadnego pytania (oprócz kilku pytań
które zostały skierowane do wszystkich kandydatów), mam nadzieję że zgodzisz
się ze mną że instruktorzy Mokotowa zadawali pytania kandydatom z Żoliborza,
bo chcieli poznać Ich opinie i motywacje, zadawali też pytania ikandydatom z
Mokotowa, ze strony Waszej nie padło ani jedno pytanie do kandydatów!

A dyskusja merytoryczna mogła być długa i owocna

 

 

oczywiście zgdazam się z Tobą, że wpływ na decyzję ma też służba
instruktorska, a nie wyłącznie prezentacja kandydatów - i to chyba dobrze
:)- nie wyobrażam sobie sytuacji w której głosujemy wyłącznie na "gadające
głowy" nie mogące poprzeć swoich opinii żadnym działaniem; to dlatego w 
swojej prezentacji mówiłam o formach  mojego działania, a nie wyłącznie
opiniach na różne tematy; w tym jednak konkretnym przypadku głosowaliśmy na
instruktorów znanych szerzej niż w jednym hufcu, każdy z kandydujących
instruktorów angażuje się w służbę poza hufcem, w działania ogólnopolskie,
dlatego pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją opinią o niemożliwości oceny
merytorycznej kandydatów


>> Jest natomiast jedna
>> bardzo ważna rzecz, którą Komenda Hufca zrobiła - rozmawiała z
>> instruktorami, tłumaczyła i przekonywała, że obecność na zbiórce i głos
>> każdego instruktora jest ważny!!!. Myslę, że to właśnie jest lekcja
>> prawdziwej demokracji, że młodzi instruktorzy przyszli na zbiórkę
wyborczą,
>> wysłuchali prezentacji kandydató w i samodzielnie oddali głos. 
>
>Komenda hufca składająca mogła też przewidzieć, że wyborcy raczej będą się
>kieorwać postawami ukształtowanymi przez Zbiórką Wyborczą, bo na zbiórce
>będzie zbyt mało czasu, żeby sobie nową postawę ukształtować.
Podejrzewając,
>że tak będzie mogliby w ramach DŻENTELMEŃSKIEj umowy, a nie zakazów czy
>nakazów wybrać z trzech kandydatów, dwóch najlepszych, aby umożliwić w
ogóle
>wybranie jednego z kandydatów, których większość wyborców przed wyborami
nie
>znała.
>

 

cały czas wracamy w dyskusji do proponowanej przez Was "dżentelmeńskiej
umowy" - Komendant naszego hufca  nie miał upoważnienia instruktorów do
wchodzenia w żadne umowy (nie mówiąc już tutaj o sprzeczności z ordynacją) -
zbiórka naszych instruktorów jednoznacznie okresliła że chce mieć możliwość
glosowania na wszystkich chętnych kandydatów, również z Żoliborza - tak
się złożyło że  z naszego hufca było 3 chętnych do kandydowania
instruktorów;


pozdrawiam

Dorota

 

>-----------------------------------------------------
>Marcin Bednarski parasol(at)harcerstwo.net
>56 WDW "Nieprzemakalni" Hufiec ZHP Warszawa-oliborz
>http://arkadia.harc.pl/nieprzemakalni/
>-----------------------------------------------------
>Nie wolno kaniać się okolicznościom,
>A prawdom kazać by za drzwiami stały (Cyprian Norwid)
>-----------------------------------------------------
>--
>_______________________________________________
>Grupa dyskusyjna Czuwaj
>Czuwaj w listy.czuwaj.net
>http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>