[Czuwaj] wybory delegatów

[marcin]

Radek Topolski napisał(a):

>Zawieśmy demokrację na kołku, przyjmijmy braterstwo i miłość i rozwiążmy w
>ten sposób dylemat wyborczy jednego rejonu w chorągwi łódzkiej:
>
>8 hufców (1 - "wielkomiejski", 3 - "podmiejskie", 4
>"bardzodalekopodmiejskie")
>2 mandaty
>Co gorsza w każdym hufcu są wartościowi instruktorzy którzy chcieliby
>odpowiadać osobiście za Związek na zjeździe.
>
>Jakie ma druh propozycje wyjścia z tej sytuacji ?
>A może ma ktoś inny jakieś pomysły - aby nie wyszło brzydko i demokratycznie
>?
>
>
>  
>
Czy Polesie znalazło się w takim rejoenie?

Moim zdaniem w rejony nalezy laczyć hufca podobne jeśli chodzi o 
liczebnośc i położenie, a nie kalkulowac tak, by liczebnośc rejonu była 
mozliwie najbardziej zbliżona do n razy 750, nawet jesli okazałoby się, 
że w skali chorągwi traci się 1 czy dwa manadaty.
Z co do łaczenia hufców, to moim zdnaiem należałoby łaczyć w jednym 
rejonie conajmniej 3 hufce w taki sposób, by żaden z nich nie miał 
więcej niż 50% głosów.

Mój hufice jako większy niż 750 osób zostął połaczony z mniejszym, a 
pownieważ zbiórka wyborcza odbywąła się u nich, mieliśmy duże szanse nie 
mieć zadnego delegata.
O wyniku wyborów w dużej mierze zadecydowało to, że na 68 głosujących 33 
było z Bałut, 35 z Widzewa, czyli własciwie nie było mozliwości 
przegłosowania jednych przez drugich i to zadecydowąło o wyniku, bo 
żadnej umowy, ani układu nie było.

Marcin