[Czuwaj] Honorowy protektorat

[hm. Rafal M. Raniowski HR]

----- Original Message ----- 
From: "Daniel Laskowski" <laskowskidaniel w interia.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Tuesday, October 25, 2005 1:10 PM
Subject: Re[2]: [Czuwaj] Honorowy protektorat


W Twoim liście datowanym 25 października 2005 (12:18:12) można przeczytać:

> Bartek Szumski napisał(a):

>> To też przyczynek do dyskusji o zmianach w statucie, szczególnie tych
>> które dotyczą udziału w polityce instruktorów ZHP.
>> Moim zdaniem należałoby wpisać zapis dotyczący nie łączenia
>> członkowstwa w ZHP z członkowstwem w partiach politycznych, oraz z
>> kandydowaniem w wyborach. I przewidzenie możliwości urlopu
>> instruktorskiego na czas kandydowania, z jednoczesnym automatycznym
>> wystąpieniem z ZHP w przypadku wyboru.

> Nie no Bartku, dla mnie to niestety wierutna bzdura.
> Jak mamy budować w Polsce demokrację, jak mamy jej uczyć, skoro
> zabraniamy przynależności do partii politycznych? Przecież w dojrzałej
> demokracji to normalny objaw dojrzałości społecznej. Znowu sprawdzimy
> się do gości ganiających po lesie....

> g00rek

Jak najbardziej zgodze sie z goorkiem. Aczkolwiek potrzeba na ten temat 
szerokiej debaty, gdyz w wielu kregach wspolpraca z partiami politycznymi 
badz nawet mlodziezowkami jest postrzegana dosyc negatywnie.

-- 
z poważaniem
Daniel Las.
Białystok
======

A ja sie nie zgodze :)

Dla mnie o wiele bezpieczniejsza byla by sytuacja, gdyby wyrobic u naszych 
czlonkow zwyczaj zawieszania czlonkowstwa (np. urlop instruktorski), czy 
rezygnacja z czlonkostwa, przy aktywnym wspieraniu organizacji. Oczywscie 
chodzi o pelnienie funkcji statutowych w partiach politycznych, tudziez 
wejsciu do takich organow wladzy jak Sejm, Senat, itp. Uwazam, ze wtedy 
organizacja uniknela by szufladkowania typu "komuchy", czy "batmany". Raczej 
wspolnie organizacje powinny dazyc do zawiazywania lobby harcerskiego i 
wspolnego reprezentowania interesow Polskiego Harcerstwa na forum.

I jakos nie odnioslem wrazenia, ze padly propozycje _zabronienia_ 
przynaleznosci do partii politycznej, a jedynie sugestia rezygnacji z 
czlonkostwa w ZHP, czy jego zwieszenia, w przypadku kandydowania do Sejmu, 
Senatu, czy dostania sie do Wladz w danej partii. Czlonkostwo w partii 
politycznej - jak najbardziej dla wedrownikow >18. Nalezy tez pamietac, ze 
moze to rodzic problemy w lonie p.j.o. ZHP. Problemy ideologiczne, a przez 
to klotnie miedzy czlonkami p.j.o.

Uwazam, ze nalezalo by wprowadzic raczej program, ktorego realizacja przez 
gromady, druzyny i kregi wyksztalcilaby postawy obywatelskie. Cos w stylu 
"Od samorzadnosci do demokracji" ;)

Krotkie spodenki wynikaja raczej ze zwyczaju "glosowania nogami", niz dbania 
o niewiazanie organizacji harcerskiej z dana sila polityczna.

Pozdrawiam
Viking - Szczecin
(kandydat na kandydata na Prezydenta) ;)