[Czuwaj] Uwłaszczenie w ZHP ;)

[Aleksander Senk]

marcin wojtczak napisał(a):

> a "uwłaszczenie" szczepów, z których część byłaby zainteresowana 
> maksymalnym obniżeniem opłaty uczestnika obozu, mogłoby doprowadzić do 
> szybkiego zużycia sprzętu.

Niestety :)
Doswiadczenia socjalizmu i kapitalizmu, twierdzenia teorii gier oraz 
zwykła praktyka mowi, ze jest inaczej.

O swoje sie po prostu dba. Bo innego sie miec nie będzie, jeżeli sie za 
to nie zapłaci. A jak sie napracuje, to mozna kupić sobie coś fajnego. I 
  jeżeli jest nasze, to nikt nam tego nie zniszczy.

Być moze niestety, harcerzy ta prawidłowość także dotyczy. W końcu 
harcerz też człowiek, nie? :)

Oczywiscie - magazynowanie moze byc tańsze.
Ale jak to juz zauwazyl Czesiek - to, ze jest przez magazynowane przez 
KH, wcale nie znaczy, że każdy konkretny sprzęt (namioty, kanadyjki 
itp.) nie może być przyporządkowany do konkretnego srodowiska.
Zwlaszcza, jezeli srodowisko chciało by sie usamodzielnić organizacyjnie.
Przecież to zysk wychowawczy dla KH!

A jeżeli naczelnym problemem są finanse, obawy hufcowego o utrzymanie 
hufca itp... no, moze to jest kolejny glos za tym, ze nasza struktura 
nie jest odpowiednia?
I powoduje wypaczenia?
Czasem są takie systemy, że po prostu funkcjonowac nie mogą. Choćbysmy 
nie wiem jakbysmy bardzo chcieli i ile instrukcji i wytycznych natworzyli.

My, w Polsce, chyba powinniśmy takie rzeczy wiedzieć...

pozdrawiam
olek