[Czuwaj] ja skautem?

[Seascout]

Olek napisał:
[R:] 
::Z tym, że ten "skauting" (co do ktorego - przypomiam - mowia, ze go nie
::ma) to zazwyczaj okazuja sie jakies wybrane organizacje skautowe,
::ktorych tradycje, kultura organizacyjne, metodyka dzialania i
::wychowania, tożsamość społeczna, struktura kadry czy też srodowisko
::spoleczno-kulturalne w ktorym dziala są zupelnie inna niz te, z którymi
::mamy do czynienia w Polsce.

Olek - no właśnie. Przecież tu mamy to samo zdanie. Tylko wysuwamy z tego
różne wnioski. Każda organizacja na świecie, w każdym państwie ma swoje
specyficzne otoczeni, historię, tradycję, tożsamość społeczną i środowisko
społeczno - kulturalne. Więc jaki jest powód,  by różnicować ludzi, dzielić
na gorszych i lepszych?

"Każdy junak jest skautem, ale nie każdy skaut junakiem" powiedzą Czesi i
będą mieli rację. I to samo zdanie powiedzą duńscy Spejders. I Wszyscy inni.
Każdy ma swoje otoczenie kulturowe i każdy się różni. I co w tym złego? I
czemu trzeba to podkreślać? Czyżby po to by mieć zawsze jakąś opozycję wobec
której można się określić, by mieć z kim / czym walczyć?



::W czasach, w których odradzaja sie dawne wspolnoty narodowe, w ktorych
::podresla sie role spolecznosci lokalnych, w ktorych nawet symbol
::globalizacji - McDonald's - oferuje w swoim menu potrawy lokalne,
::niektorzy instruktorzy wmawiają nam, ze slowa "harcerz" czy "harcerstwo"
::to tylko niezbyt dokladne tlumaczenie angielskich  slow "scout" czy
::"scouting". 

No nie. Słowem scout określam harcerza z jakiegoś kraju z jego pełnym
dorobkiem historycznym. Więc dla mnie skaut - to w polskim rozumieniu ten
harcerz + niepodległość. W czeskim - taki scout + miłośnik przyrody i
otwartej przestrzeni, w duńskim scout + super pionierka. Zawsze scout.

Zauważyliście, że z równania wynika, że żeby być harcerzem najpierw trzeba
być przebrzydłym skautem (którego się brzydzimy) a potem dołożyć do tego
niepodległość i dopiero z dumą można powiedzieć o sobie harcerz. 


[R:] 
Seascout