[Czuwaj] 2 pytania

[Ryszard Rutkowski]

druzynowy w czarna13.pl napisał(a):
> Maciek:
>
> To jest kwestia intencji normodawcy. Jeżeli rzeczywiście, od początku
> projekt statutu miał tworzyc dwuznaczna sytuacje i dawac możliwość ucieczki
> przed ocena zjazdu, to oczywiście nie ma tu miejsca na dalsza dyskusje. 
>   
Rzeczywiście nie ma miejsca dyskusję. Pewnie wiesz, że trudno 
odpowiedzieć na zdanie, które zawiera w sobie tezę, która w ocenie 
odpowiadającego jest nieprawdziwa, a co najmniej ocenna. Ja nie uważam 
tej sytuacji za dwuznaczną. i dającą możliwość ucieczki. I dlatego 
trudno jest dyskutować.
> Nie zmienia to co prawda mojego przekonania o bezsensie takiego
> uregulowania, tak samo jak i o bezsensie absolutorium w obecnym kształcie,
> to znaczy bez zadnych konsekwencji dla ocenianego. Ale to już "komentarz od
> redakcji"... 
Co do konsekwencji odsyłam do maila i mojego i DJD. Tu zgadzam się 
DOminikiem, że są konsekwencje nieudzielenia absolutorium i w naszej 
organizacji powinny być brane pod uwagę na poważnie.

Rynio