[Czuwaj] Gorka czy dolek, czyli o seksie, gimnazjach i awangardzie(niezbyt krotkie)

[Michał Górecki]

Aleksander Senk napisał(a):
>
>
>> -> Model II. Czytelny, oparty o konkretny zestaw norm moralnych i
>> obyczajowych. W którym organizacja gromadzi instruktorów o zbliżonych
>> poglądach i jest dla tych poglądów zapleczem. Wszyscy wychowujemy
>> koedukacyjnie lub monopłciowo itp. Wzorem takiej organizacji może być 
>> ZHR.
>> Jej zalety to czytelność, wyrazistość wychowawcza i skupienie wokół
>> określonych wartości. Ale wtedy, by zmieścić się w społecznym spektrum
>> wartości potrzebujemy kilku organizacji, wychowujących według kilku
>> modeli...
>> I tak mamy ZHR - konserwatywny, moglibyśmy mieć ZHP - "postępowe" (i 
>> chyba
>> ku temu sprawy się mają)...
>> W obu przypadkach ważne by wychowywać w duchu otwartości umysłu i 
>> szacunku
>> dla innych poglądów i wartości.
>
> Ja uwazam, ze ten drugi model jest zdecydowanie lepszy.
> Tzn. organizacje, ktore sa wyraziste.
> Natomiast nie wiem czemu ZHP mialo by sie stac "postepowe". Ono, w 
> swoim zalozeniu, w sferze wartosci postepowe nie bylo.
> Wiec zamiast wyrzucac do ZHRu tych, ktorzy mysla inaczej niz 
> liberalowie - i odwoluja sie w tym do tradycji lezacej u podstaw 
> polskiego harcerstwa - liberalowie powinni zalozyc wlasna organizacje.
>
> Ale nie sadze, by byli na tyle otwarci. Sadze, ze skonczy sie na tym, 
> na czym powiedziales...
>

Widzicie chłopaki i tu się z wami zgadzam. Pytanie jaki ma to być model?
Bo ja kontestowanie pewnych spraw widze inaczej niż np Olek.
I kto ma rację? Nie wiem...

Natomiast nie widzę żadnych podstaw, abym akurat ja miał iść ku takim 
postrzeganiu choćby rozdzielania płci jak widzi to Olek.
Dla mnie TO jest harcerstwo. I co dalej? Pat?
Zaczyna się dyskusja o wartościach. KTóra jest bardzo trudna wśród 
dorosłych ludzi :]

g00rek