Re: OT - Re: herb, bylo: Re: [Czuwaj] P³yta CD
Dominik Jan Domin
djdomin w biol.uni.torun.pl
Wto, 27 Cze 2006, 14:15:23 CEST
----- Original Message -----
From: "Krzysztof Ludwig" <krzysiekl w interia.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Tuesday, 27 June 2006 13:51
Subject: OT - Re: herb, bylo: Re: [Czuwaj] P³yta CD
>>> jeszcze czego¶ takiego, jak kolory naturalne, np. kolor skóry cz³owieka.
>>
>> I zwie siê to kolorem cielistym.
>>
>>> Zatem biel w wyj±tkowych (!!!) przypadkach mog³a oznaczaæ biel a nie
>>> srebro.
>>
>> Zatem?? Stwierdzenie w formie wniosku nie poparte niczym wcze¶niej.
>
>
> Nie mam w tej chwili czasu na d³ugie wywody, dlatego postaram siê zwiê¼le
> napisaæ o co mi chodzi³o.
>
> Napisa³em, ¿e wyj±tkowo dopuszczalne by³y tzw. kolory naturalne, w tym
> (!!!) kolor cielisty.
> Chodzi³o mi nie tylko o kolor cielisty, ale o ubarwienie sier¶ci zwierz±t
> b±d¼ piór ptaków, ga³êzi i pni drzew, rogów zwierzêcych itp.
> Zatem poprawne heraldycznie by³oby umieszczenie w herbie bia³ego ptaka,
> pod warunkiem, ¿e jego kolor w naturze jest bia³y.
> Nie wiem na pewno, jak to jest z herbem Polskim, ale twierdzenie ¿e zawsze
> biel oznacza srebro nie jest prawd±.
Nie wiem, jaki ptak by³ wzorem dla autorów, bo nasze or³y sa szare.
Jest nawet stare powiedzenie, chyba autorstwa którego¶ z lordów brytyjskich:
"Or³y s± szare".
O ile na naszym herbie jest orze³, a nie gê¶ czy kaczka, to kolor naturalny
nie pasuje.
>>> Co prawda kolory naturalne s± do¶æ pó¼nym zjawiskiem, ale obecny opis
>>> god³a jest z 1997 roku, zatem twierdzenie, ¿e jest to na pewno srebro
>>> mo¿e nie mieæ podstaw. Obywatele mogliby nawet zmieniæ kolor god³a,
>>> gdyby chcieli.
>>
>> Stwierdzenie oparte na tym, ze choæ opis jest z 1997, to ca³o¶ jest
>> "lekko" starsza, bo pochodzi z czasów piastowskich.
>
> No tak, ale s± opisy herbu polskiego, które wspominaj± o kolorze bia³ym,
> choæby cytowany przeze mnie D³ugosz.
> Poza tym herb Polski siê zmienia³ i zmiany równie¿ s± legalne, je¶li s±
> poprawne heraldycznie.
Nawet jak nie s± poprawne, to i tak moga byc legalne.
> Nnawet je¶li orze³ by³ srebrny, to da siê uzasadniæ zmianê koloru god³a ze
> srebrnego na biel moc± aktu prawnego (tutaj konstytucji) gdy¿:
> - jest poprawne u¿ywanie bieli, pod warunkiem ¿e god³o przedstawia or³a
> bielika,
> - istnieje kilkusetletnia tradycja opisywania or³a, jako bia³ego.
Tyle, ze w tradycji nazw "srebrny" i "bia³y" uzywano zamiennie, zas orze³
bielik bia³y nie jest.
http://images.google.pl/images?svnum=10&hl=pl&lr=&q=orze%C5%82+bielik
Konstytucja mo¿e wiele rzeczy sobie zatwierdziæ, np wymusic nazywanie herbu
god³em, ale nie mo¿e zmieniæ stanu faktycznego.
> Gorzej by³oby z innymi or³ami, np. z herbem Twojego Torunia. Gdy¿ wywodzi
> siê z herbu, który sk³ada³ siê m.in z czarnego or³a na polu srebrnym.
> Pó¼niej dokonano zamiany.
A to czego¶ siê nowego dowiadujê. Herb Torunia i orze³?? Od czasów Krzy¿aków
by³a to brama z trzema wie¿ami. Brama otwarta w pelni, nie jak obecnie tylko
jednym skrzyd³em.
Jaki¶ czas temu nieuczony heraldyk dokona³ uswiêcenie herbu ³aduj±c
trzymacza - anio³a w tarczê herbow±, zmieniaj±c jemu p³eæ na kobietê,
sytuuj±c go asymetrycznie i w ogóle robi±c koszmarka z herbu.
Ale czarny orze³?? Hm...
DJD
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej Czuwaj