Re: [Czuwaj] Harcerskie Ideały - o przygotowaniu do dyskusji
Krzysztof Ludwig
krzysiekl w interia.pl
Pon, 19 Lut 2007, 16:46:44 CET
----- Original Message -----
From: "Michał Górecki" <goo.newsy w skua.pl>
> Krzysiek, ale pomyśl.
>
> Kategoryczny zakaz picia (nakaz abstynencji) powoduje de iuro konieczność
> odejścia osób pijących, prawda?
> Nie dyskutujmy o tym, że już tak było, zakładamy, że stawiamy sprawę
> bardzo,
> bardzo jasno. Pijący - out.
Pod warunkiem, że postawi się sprawę jasno. Bo ja w to nie wierzę.
Jeśli abstynencja pozostanie ideałem, tak jak prawdomówność, to
niekoniecznie powstaną przepisy o wyrzucaniu kłamców bądź pijących.
Tym bardzej, że jeśli piją prawie wszyscy instruktorzy w hufcu, to kto ich
wyrzuci :) Raczej sie pozbędą kłopotliwych abstynentów.
> Natomiast jeśli dopuszczamy możliwość picia alkoholu na
> jakichś-tam-zasadach
> (nie chcę tu opisywać, bo nie mam na to pomysłu, ale np. wyraźnie
> zakazujemy
> organizacyjnie picie na imprezach harcerskich i promujemy
> wstrzemięźliwość)
> to na prawdę nie warunkuje odejścia wszystkich abstynentów!
Oczywiście, że nie warunkuje odejścia. Ale wielu może uznać, że w
organizacji, która idzie na łatwiznę nie chce być.
Sam bym się poważnie nad tym zastanawiał.
> Oczywiście będą tacy, którzy stwierdzą, że nie mogą współistnieć z kimś,
> kto
> będąc drużynowym napił się gdzieś tam na imieninach lampki szampana. Ale
> istnieje przecież wielu abstynentów, którzy z tego powodu nie odejdą! A na
> pewno odejść nie będą musieli.
>
> To przecież nie jest wybór między "odchodzą nie-abstynenci", a "odchodzą
> abstynenci".
Jak wyżej.
Krzysiek
----------------------------------------------------------------------
Przedluz domene.PL za 75 zł >> http://link.interia.pl/f1a19
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Czuwaj