Re: [Czuwaj] Harcerskie Ideały - o przygotowaniu do dyskusji

Krzysztof Ludwig krzysiekl w interia.pl
Pon, 19 Lut 2007, 16:46:44 CET


----- Original Message ----- 
From: "Michał Górecki" <goo.newsy w skua.pl>



> Krzysiek, ale pomyśl.
>
> Kategoryczny zakaz picia (nakaz abstynencji) powoduje de iuro konieczność
> odejścia osób pijących, prawda?
> Nie dyskutujmy o tym, że już tak było, zakładamy, że stawiamy sprawę 
> bardzo,
> bardzo jasno. Pijący - out.

Pod warunkiem, że postawi się sprawę jasno. Bo ja w to nie wierzę.
Jeśli abstynencja pozostanie ideałem, tak jak prawdomówność, to 
niekoniecznie powstaną przepisy o wyrzucaniu kłamców bądź pijących.
Tym bardzej, że jeśli piją prawie wszyscy instruktorzy w hufcu, to kto ich 
wyrzuci :) Raczej sie pozbędą kłopotliwych abstynentów.


> Natomiast jeśli dopuszczamy możliwość picia alkoholu na 
> jakichś-tam-zasadach
> (nie chcę tu opisywać, bo nie mam na to pomysłu, ale np. wyraźnie 
> zakazujemy
> organizacyjnie picie na imprezach harcerskich i promujemy 
> wstrzemięźliwość)
> to na prawdę nie warunkuje odejścia wszystkich abstynentów!

Oczywiście, że nie warunkuje odejścia. Ale wielu może uznać, że w 
organizacji, która idzie na łatwiznę nie chce być.
Sam bym się poważnie nad tym zastanawiał.

> Oczywiście będą tacy, którzy stwierdzą, że nie mogą współistnieć z kimś, 
> kto
> będąc drużynowym napił się gdzieś tam na imieninach lampki szampana. Ale
> istnieje przecież wielu abstynentów, którzy z tego powodu nie odejdą! A na
> pewno odejść nie będą musieli.
>
> To przecież nie jest wybór między "odchodzą nie-abstynenci", a "odchodzą
> abstynenci".

Jak wyżej.

Krzysiek 


----------------------------------------------------------------------
Przedluz domene.PL za 75 zł >> http://link.interia.pl/f1a19



Więcej informacji o liście dyskusyjnej Czuwaj