[Czuwaj] Harcerskie Ideały - o przygotowaniu do dyskusji

[Aleksander Senk]

Marcin Wojtczak napisał(a):

> moge uważac kogoś za autorytet, ale to nie oznacza, że muszę 
> bezkrytycznie ze wszystkim się z nim zgadzać, mogę przeanalizowac realai 
> w jakich on żył,oraz współczesne i uznać, że pewne poglądy są już 
> nieaktualne, a w pewnych kwstiach mylił się od poczatku, z innymi mogę 
> się zgadzać w całej rozciągłości.

Owszem. W pewnych sprawach mozesz sie nie zgadzac, ale nie w 
zasadniczych. Jezeli sie nie zgadzasz, to juz nie jest to autorytet. To 
moze byc ekspert od paru innych dziedzin.

Zas co do aktualnosci - o tym tez juz bylo.
Tak sie sklada, ze problem alkoholizmu, a zwlaszcza alkoholizmu wsrod 
mlodziezy, nie jest mniejszy.


> A ja akurat uważam, że Małkowski był pod dużym wpływem elsów i dlatego 
> bez decyzji NKS oraz wbrew zasadom skautowym dopisał do ostatniego 
> punktu prawa "nie pije i niepali" i że było to błedem.

Byl pod wplywem? Jak male dziecko? No prosze :)
Elsowie wspoltworzyli harcerstwo. To oni, wraz z ludzmi z jeszcze dwoch 
organizacji, zaadoptowali skauting do wlasnych przekonan.
I trudno mowic, ze ktos byl 'pod ich wplywem'.

Owszem - wbrew zasadom skautingu. To jeden z kolejnych argumentow, ze 
harcerstwo jest ruchem, ktory wywodzi sie ze skautingu, ale ktorego 
tozsamosc od samego poczatku byla budowana w oparciu o wewnetrzne wzorce.

Aah.. A pod czyim wplywem byl Broniewski? Instruktorzy KIHAM? Mirowski?

pozdrawiam
olek