[Czuwaj] Likwidacja, Rada Naczelna

[Michał Górecki]

Seascout napisał(a):
> Przytoczony przez Ciebie fragment protokołu nie jest żadną decyzją Rady
> Naczelnej ani w ogóle nie jest żadną decyzją.
> Rada Naczelna nigdy o tym nie dyskutowała. 
> Przytoczyłeś fragment protokołu jednej z komisji Rady, z ewentualnymi
> propozycjami (ich zdaniem) które GK może (a wcale nie musi) zastosować.
>
> Widać - na posiedzeniu tej komisji - nikt nie wytłumaczył komisji czym się
> ten rzecznik zajmuje i czy jest potrzebny czy nie. Więc zaproponowali by go
> nie było... 
>   
Rafał, ja tego nie kupuję. RN to zbyt poważna władza, żeby jej 
członkowie mówili sobie ot coś tak, niezobowiązująco. Ja po jakimś 
stwierdzeniu RN ufam, że taka władza, jak społeczny zespół instruktorów 
z całej Polski, którym ufa sto kilkadziesiąt tysięcy ludzi zapoznał się 
dokładnie ze sprawą zanim feruje takimi stwierdzeniami.

Wiesz, jak ktoś mi powie plotkę i ja ją rozgłoszę a ona okaże się 
nieprawdziwa to JA a nie kto inny chowa ogon pod siebie. I nie kupuję 
tego stwierdzenia "trzeba było przyjść i nam wytłumaczyć, że jest 
inaczej". Nie, nie, nie!

To WY macie zapoznać się na tyle dokładnie ze sprawą, żeby potem można 
było powiedzieć: "tak, zapoznaliśmy się z planem pracy tego zespołu, ze 
żródłami finansowania i jesteśmy pewnie, że ten zespół jest 
niepotrzebny". A tak na prawdę nie tylko ten jeden zespół "specjalistów 
od finansów", tylko także inne zespoły. Bo jak mniemam ocenia się nie 
tylko WYSOKOŚĆ wydatków, ale przydatność zespołu / wydziału i ZGODNOść 
ZE STRATEGIĄ?

Jak można wypuścić takiego gniota o przerzuceniu kosztów hostingu na 
chorągwie i hufce, skoro to już się DAWNO DOKONAŁO? :)

Po prostu wydawanie takich opinii na podstawie jednego pytania zadanego 
skarbnikowi ZHP to porażka. Inną sprawą jest jaka była ta odpowiedź - 
tego nie wiem, więc nie wnikam. Ale chyba nie na takiej podstawie 
powinno wydawać się tego typu opinie. A jeśli mają być wydawane - proszę 
was, darujcie sobie. Zostańcie w domu, zróbcie coś w hufcu, ale nie 
spotykajcie się komisją. Bo taka opinia chyba nie jest warta funta kłaków.

g00rek