[Czuwaj] One world, one promise.

[Aleksander Senk]

Michał Górecki napisał(a):

> Nie Olek. Nie rozumiesz ani opisanych tu romantyków, ani podejścia 
> opisanego przez Rafała jak pozytywistyczne, niestety.

Nie no, proszę Cie, g00rek...
Których romantykow nie rozumiem? Tych, których tworzycie dla wlasnych 
potrzeb i fobii?
Czy tych, ktorzy są najblizsi, zeby na takie miano zasluzyc?


> Nikt nigdy nie kwestionował tradycyjnych wartości. Ewentualnie 
> dyskutował o postawach wynikających z tych wartości. 

No prosze Cie..
Ty przeciez uprawiasz niezykle ekwilibrystyki, zeby wykazac, ze np. 
abstynencja to nie wartosc.
O patriotyzmie tez piszesz, ze to oczywiscie wartosc, ale opisujesz cos, 
co juz nie jest patriotyzmem.
I tak dla wielu rzeczy deklarujesz poparcie, ale tak je chcesz 
"unowoczesniac" ze zupelnie zatracaja one swoj charakter.


> I jeśli ktoś tu przerysowuje to według mnie niestety będziesz to ty - 
> uparcie utożsamiający romantyków z ludźmi którzy przedkłądają RUCH nad 
> ORGANIZACJĘ (co dla mnie zawsze jest bezsensowne jak przedkładanie 
> chleba nad kiełbasę).


Chyba nie za bardzo rozumiesz tamten podzial, skoro mieszasz jeden z 
drugim :)

A tego, ze nie rozumiesz dychotomii ruch-struktura to już wiadomo od 
dawna. Kiedys przepiszę Ci fragment "Szachinszacha" w ktorym Kapuściński 
bardzo barwnie i mądrze ją odmalowuje.


"Trojkat Klepacza" oprocz ladnej nazwy nie ma wiekszych zalet. Oprocz 
jednej - pozwala dowolnie przyklejac latki.

I Twoja odpowiedz na moj list, to najlepszy tego przyklad.


pozdrawiam
olek