[Czuwaj] One world, one promise.

[Michał Górecki]

Aleksander Senk napisał(a):
>
> Nie no, proszę Cie, g00rek...
> Których romantykow nie rozumiem? Tych, których tworzycie dla wlasnych 
> potrzeb i fobii?
> Czy tych, ktorzy są najblizsi, zeby na takie miano zasluzyc?
>
Definicji w tym modelu.
>
>
> No prosze Cie..
> Ty przeciez uprawiasz niezykle ekwilibrystyki, zeby wykazac, ze np. 
> abstynencja to nie wartosc.
> O patriotyzmie tez piszesz, ze to oczywiscie wartosc, ale opisujesz 
> cos, co juz nie jest patriotyzmem.
> I tak dla wielu rzeczy deklarujesz poparcie, ale tak je chcesz 
> "unowoczesniac" ze zupelnie zatracaja one swoj charakter.
>
*patriotyzm * <http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3955049> [łac. < 
gr.], postawa łącząca przywiązanie i miłość do ojczyzny oraz solidarność 
z własnym narodem — z szacunkiem dla innych narodów i poszanowaniem ich 
suwerennych praw;

Nie trzeba tego maczać w krwi, nie trzeba do tego WOGÓLE mieszać 
martyrologii. Ja patriotyzmu nigdzie nie negowałem, więc mi tego prosze 
nie zarzucaj.
>
> Chyba nie za bardzo rozumiesz tamten podzial, skoro mieszasz jeden z 
> drugim :)
>
Olek, dobrze wiem czym jest ruch i czym jest organizacja. To nie są 
jakieś wąskie, specjalistyczne pojęcia. Ruch w tej wielkości nie może 
istnieć bez organizacji. Organizacja bez ruchu.
> A tego, ze nie rozumiesz dychotomii ruch-struktura to już wiadomo od 
> dawna. Kiedys przepiszę Ci fragment "Szachinszacha" w ktorym 
> Kapuściński bardzo barwnie i mądrze ją odmalowuje.
>
Znam Szachinszacha i wiele innych pozycji Kapuścińskiego, ale z 
przyjemnością przeczytam wybrane przez ciebei fragmenty.
>
> "Trojkat Klepacza" oprocz ladnej nazwy nie ma wiekszych zalet. Oprocz 
> jednej - pozwala dowolnie przyklejac latki.
>
> I Twoja odpowiedz na moj list, to najlepszy tego przyklad.
>
Model ten pokazuje pewne zależności. A to, że uparcie ustawiasz się w 
jednym z rogów to już chyba twój wybór :P
Ja tam się w rogu pozytywistycznym wcale nie ustawiam.

g00rek