Re: [Czuwaj] I po zjeździe - OSWIADCZENIE

[Andrzej Starski]

Szanowni Druhny i Druhowie,

W związku z nierzetelną w moim odczuciu informacją przedstawioną przez druha 
Michała Góreckiego dotyczącą "przebiegłości komisji uchwał i wniosków" 
mającej rzekomo wpływ na wynik głosowań nad Prawem Harcerskim podczas XXXIV 
Zjazdu Nadzwyczajnego ZHP informuję, że:

1. Zaproponowane projekty uchwał: a) o niewprowadzaniu zmian, b) o zmianie 
10 pkt. PH oraz c) o przywróceniu treści z roku 1932 były wzajemnie 
wykluczające się (a z b, a z c)

2. Tym samym do komisji należało złożenie Zjazdowi propozycji kolejności 
głosowań nad uchwałami

3. Komisja Uchwał i Wniosków na swym posiedzeniu podjęła decyzję o 
przedstawieniu projektów w kolejności a-b-c. W dyskusji w gronie komisji 
pojawił się argument, że projekt a) został zaproponowany przez grupę 
roboczą, której Zjazd powierzył przeprowadzenie dyskusji w tym zakresie.

4. Przeprowadzono dyskusję łącznie nad trzema projektami

5. W celu zapewnienia obiektywnego wyboru kolejności poinformowano 
wnioskodawców projektu b) i c) o przyjętej w Komisji kolejności głosowania, 
wskazano, że w celu zmiany kolejności głosowania potrzebny będzie wniosek 
formalny o zmianie kolejności zgłoszony ze strony projektodawców (zgosili 
oni do Prezydium Zjazdu dwa wnioski: pierwszy, aby najpierw głosować uchwałę 
b); a następnie drugi, aby najpierw głosować uchwałę c))

6. Dodatkowo przed rozpoczęciem głosowania nad wnioskami formalnymi zwrócono 
uwagę delegatom na skutki głosowania - i jego merytoryczne znaczenie dla 
dyskusji o PH

7. Zjazd odrzucając zgłoszone wnioski formalne wskazał, że chce zajmować się 
jako pierwszą uchwałą a) o niewprowadzaniu zmian.

Uważam, że:

- twierdzenie druha o "przegapieniu" przez delegatów skutków głosowania jest 
nieuprawnione względem delegatów a także przedstawionych (4-6) działań 
Komisji i Prezydium Zjazdu.

- twierdzenie o "przebiegłości" a tym samym stronniczości Komisji jest 
niesprawiedliwe względem członków Komisji (zróżnicowanej w zakresie 
podejścia np. do 10 pPH) oraz poddaje w wątpliwość obiektywizm Komisji, tym 
samym godząc w jej dobre imię.

- wprowadza druh w błąd czytelników listy wskazując jakoby fortel komisji a 
nie głosowanie delegatów służyło przyjęciu uchwały o niewprowadzaniu zmian. 
Poddaje druh  również w wątpliwość kompetencje delegatów Zjazdu.

Z poważaniem,

hm. Andrzej Starski
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków
XXXIV Zjazdu Nadzwyczajnego ZHP




----- Original Message ----- 
From: "Michał Górecki" <g00rek64 w gmail.com>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Sunday, June 03, 2007 8:46 PM
Subject: [Czuwaj] I po zjeździe - program


> Miałem zacząc od "genialnego" pomysłu komendantów choragwi, ale
> Andrzej już napisał. I myśle, że nie nalezy tego bagatelizowac, ani
> pisac za chwilę, że znowu jakiś konflikt ktoś sobie wymylił. Sytuacja
> jest bardzo powazna :( Ale to temat na oddzielny wątek.
>
> Ale jeszcze słowo o zjeździe.
>
> Nie spodziewałem sie po nim "większych rewelacji". To, że nie będzie
> zmian w żadną stronę to chyba oczywiste. I to ani w kierunku
> zaostrzenia, ani "zluzowania" PH. To charakterystyczna cecha ZHP -
> najlepiej nie zmieniać.
>
> Jedyne co to poziom takich głosowań. Jak najszybciej próbowano
> przegłosowac uchwałę o "nie zmienianiu PH" Kilkakrotnie, najpierw już
> pierwszego dnia. To oczywista manipulacja - po to, by nie doszło do
> większej dyskusji nad nim.
>
> A czemu tak o tym piszę? Gdyż przez tak podjętą uchwałę nie doszło do
> możliwości zmiany 1 punktu na stare brzmienie. Zastanawiam się ilu
> delegatów przegapiło fakt, że podjęcie takiej uchwały zablokuje każde
> grzebanie przy prawie (nawet tak "szczytne" jak przywrócenie 1 punktu
> z 1932 roku) a ilu po prostu "poświęciło" tą zmianę dla szybkiego
> przegłosowania tej uchwały, tak aby przypadkiem nie zmienić 10
> (kosztem nawet zmiany 1).
>
> Aha, zdziwił mnie zupełny brak dyskusji o Bogu! Ani słowa, ani
> uchwały, ani projektu. To samo z inymi punktami.
>
> Pojawił się projekt "jest wolny od nałogów", ale w związku z ww
> uchwałą, nie doszło nawet do bezpośredniego głosowania nad nim.
> Gratuluję przebiegłości Komisji Uchwał i Wniosków ;)
> [...]
>
> pozdrawiam
> g00rek
>