Re: HSR - było Re: Re: [Czuwaj] Zapis

[Marcin Skocz]

> Nieprawda. Nie stworzyła się druga organizacja, tylko stworzyła się 
> dobra jednostka na poziomie centralnym. Ale ona ciągle jest w ZHP i bez 
> ZHP nie ma po co istnieć. Ona jest dla ZHP, tak jak powinien być w  ZHP 
> każdy zespół działający na poziomie Głównej Kwatery. A, że dodaje 
> prestiżu? Ja bym chciał, żeby w Polsce bycie instruktorem harcerskim w 
> ogóle dodawało prestiżu społecznego.

Nieprawda? A co oprócz grupy docelowej szkoleń zmusza HSR do pozostania w 
strukturze ZHP? :-> 

Co do prestiżu - to niewątpliwie masz rację. Też bym chciał, ale akurat 
działania medyczne czy proobronne nie zastąpią realnych, przyznających się 
do harcerstwa dojrzałych instruktorów znanych w swoich miastach ;-)
Poza tym muszę zaznaczyć, że w moich oczach nie dodaje żadnego prestiżu, 
podobnie jak jakakolwiek funkcja w dowolnym ciele dowolnego szczebla. 
Oceniam efekty ;-)


> Nie do końca jest tak, że ktoś jest w HSR. Nie można się do HSR 
> zapisać - można zostać jej instruktorem. To bardziej społeczność 
> niż instytucja. Tworzą ją również np. członkowie Harcerskich Grup 
> Ratowniczych czy drużyn o specjalności ratowniczej. I zdecydowanie 
> wiadomo po co jest. Po to, żeby wychowywać młodych ludzi przez 
> działania ratownicze i dawać możliwości rozwoju w tej właśnie 
> dziedzinie. A co robi 17-letni ratownik ZHP, członek Harcerskiego Klubu 
> Ratowniczego na obstawie medycznej koncercie podczas juwenaliów, jak nie 
> pełni służbę?


Tak, fakt, że zostaje się instruktorem HSR, a nie zapisuje rzeczywiście 
wiele zmienia. Czyli jak zostałem instruktorem PTTK to też nie jestem w 
PTTK? :->

Co do służby - jakoś nie czuję jej do końca. Może to moja wina i mojej 
skromnej wyobraźni, ale co opócz tego co organizator musi i tak zapewnić 
dają harcerze na Juwenaliach? 

>> tylko czy potrzebujemy HSR? I czy nie zajmuje za dużo potencjału 
>> organizacyjnego?
> Marcinie - nie zajmuje nam potencjału organizacyjnego. Gdyby nie HSR to 
> połowy z jej instruktorów (w tym być może i mnie) w tym związku by 
> nie było. Wiem co mówię - słyszałem to od instruktorów HSR już 
> wielokrotnie.

Czy z punktu realizacji celu (misji) organizacji miałoby to bardzo duży 
wpływ na jej działanie?

> Idąc tym tropem myślenia możemy powiedzieć, że każdy dobrze 
> działający hufiec czy jednostka chorągwiana zajmuje nam za dużo 
> potencjału organizacyjnego. Bo przecież świetny komendant hufca 
> mógłby prowadzić drużynę. Ale może już nie ma na to ochoty?
> Uważam za niezwykle istotną w ZHP funkcję drużynowego, ale doceniam 
> też inne funkcje pełnione na poziomie hufców, chorągwi czy Głównej 
> Kwatery.

To nie to samo. Bezpośrednie wsparcie drużynowego jest konieczne i 
bezapelacyjnie potrzebne. HSR nie jest takim wsparciem dla potencjalnego 
drużynowego.
Co nie znaczy, podkreślam, że jest niepotrzebny.
   
> Ale o co chodzi z tą elitarnością? Bo ja na prawdę nie wiem. Chodzą 
> jakieś mity po Polsce, potem przyjeżdża jeden z drugim na kurs 
> instruktorski HSR i okazuje się, że jednak masońskich fartuszków, 
> czarnych mszy i braterstwa krwi u nas nie ma.

Ależ ja wcale nie uważam, że HSR jest elitarny. Nawet jakbym uważał - nie 
wiązałoby się to z fartuszkami. Więc nie do końca rozumiem wypowiedź?

> P.S. Nie chcę tu szerzyć autopromocji, ale do wielu z Twoich uwag 
> odniosłem się w artykule, który ukazał się w "Na tropie". Jest 
> tutaj: http://natropie.zhp.pl/content/view/317/

PRzeczytam z ochotą jutro.
Pozdrawiam
Marcin Skocz