[Czuwaj] Re: Prawo -długie

[Piotr Kowalski]

Grzegorz Skrukwa napisał(a):
> Właśnie chyba doskonale opisałeś znaczną część motywacji obozu dążącego do
> zmian.
> To instruktorzy ukształtowani przez harcerstwo lat 70-tych, przez
> megaszczepy i megaobozy na stanicach ("które żeśmy tymi ręcami budowali"),
> chorągwiane i hufcowe zespoły pieśni i tańca, lokalne imitacje Gawędy, czasy
> kiedy krzyż harcerski dostawało naraz 100 harcerzy na szkolnym boisku, a na
> koniec była "Impreza w klubie harcerza" i wycieczka do Budapesztu w nagrodę
> za "wakacyjne użeranie się z dzieciakami".
> Bo skąd się biorą pomysły powrotu do nazw stopni ochotnik i tropiciel,
> dosłownego przywracania brzmienia punktów prawa z lat 1964-1989, itd.? Gdby
> chodziło naprawdę o zmiany w kierunku nowoczesności i uczynienia harcerstwa
> bliższym dzisiejszym nastolatkom, to pojawiły by się propozycje naprawdę
> nowych nazw stopni, nowych formuł retorycznych. Tymczasem odgrzebuje się
> stare i to z najgorszego okresu. Chyba tylko z sentymentu za "starymi
> dobrymi czasami"
>   
>
> GS
Grzesiek dziękuję Ci. Ktoś w końcu napisał mi kim jestem. Oto ja - 
ukształtowany przez lata 70. Widziałem też więcej takich mi podobnych 
osób.(urodziłem się w 1978 roku, do ZHP wstąpiłem w 1986 roku (zuchy) ) 
Natomiast powiedz mi gdzie Ty widzisz tych zwolenników zmian co to ich 
harcerstwo z lat 70 ukształtowało. Ich naprawdę prawo nie obchodzi. Oni 
mają w d... Twoje a także i moje przekonania. Ich interesuje baza i 
czasem jakaś kasa. A jak już drodzy druhowie zorientujecie się gdzie 
naprawdę jest wróg (ach jak mi się militarnie napisało) to przestaniecie 
zarzucać g00rkowi czy innym chęci zmiany prawa powodowane 
naleciałościami Dewitzowej czy Kuronia.

Kowlak