[Czuwaj] ZHP be be be be

[Ryszard Rutkowski]

Dnia 09-04-2008 o 12:55:02 Lucjan Brudzyński <lucbru w wp.pl> napisał(a):


>
> Marabut ma sporo racji. Niestety.
> I piszę te słowa z pełną świadomością ich znaczenia...
> Nie wiem, Drodzy Listowicze, ilu z Was poczytało dokumenty dotyczące
> 'patentowania' Krzyża Harcerskiego.
> Z tego co mi wiadomo, jestem jedynym członkiem RN ZHP, który poprosił GK  
> ZHP
> (poprzedniej kadencji) o dokumenty w tej sprawie.
> Otrzymałem je, przeczytałem...
> A teraz (aby nie rozdmuchiwać "tematu zastępczego" :P ) powiem jedynie,  
> że
> (co się pewnie g00rkowi nie spodoba :) ) zachowaliśmy się nie po  
> harcersku
> łamiąc pkt 2 PH.
> I po raz kolejny wstyd mi za poprzednią GK ZHP.

> hm. Lucjan Brudzyński HR 'Cyryl'
> Członek Rady Naczelnej ZHP


Zasadniczo miałem się nie odzywać w tym wątku, ale jednak czuję sie  
zmuszony.
I jak już pisałem uprzednio, a także móiłem na RN - jestem jednym z  
iostatnich, którzy chcieliby bronić uprzedniej GKi, ale nie jest prawdą,  
to, co pisze Marabut, i niestety to, co pisze Cyryl również (co już mnie  
bardziej boli..).

Otóż ja też widziałem dokumenty patentowe w sprawie KH. Widziałem także  
wymianę pism z ZHR, kopie maili wysłanych przez naszego rzecznika do ich  
reprezentanta, rwlacje ze spotkania w tej sprawie.

I nie jest prawdą, że GKa Teresy Hernik w tej sprawie nic nie robiła.  
Miała inny pogląd oiod obecnej GKi - nie chciała oddawać prawa własności,  
a chciała udzielać licencji. Nie oceniając nawet samych kierunków  
wrozwiązania powiadam raz jeszcze - wbrew twierdzeniom obecnej GKi i  
wyrażonym tu naliście - w tej sprawie były próby rozmów z ZHR. Widziałem  
te dokumenty, ba, częsciowo posiadam je nawet, więc jestem w stanie to  
udowodnić.

-- 
Pozdrawiam
Ryszard Rutkowski