Re: [Czuwaj] dyskutowały dwa Rafały

[seascout w o2.pl]

::Czy teraz czujesz się usatysfakcjonowany odpowiedzia?
::
::pozdrawiam
::R. Bednarczyk


Tak. Nawet bardzo. Dziękuję.

I widzisz. Gdyby od razy tak pisać byłoby na pewno przyjemniej. Nie wiem, czemu robiono z tego tak wielką tajemnicę.

Bo wiesz... sprawa jest naprawdę poważna. Może być trudno przekonać, za 3 lata, jakiegoś strategicznego sponsora, do władowania gotówki do podmiotu prawnego zadłużonego na 150 tys. bez zabezpieczeń.

Nie jest wyjściem tworzenie kolejnej fundacji, z "czystym kontem", bo to niepoważne trochę. A środowiska, z jakimś wyprzedzeniem zaczną zbieranie kasy. Chodzi mi o to, że zaufanie do fundacji może być niewielkie. I na koniec, może okazać się, że w mojej ocenie, świetna idea osobnego podmiotu prawnego dedykowanego jakiemuś rozwiązaniu, z przyczyn błędów w zarządzaniu w pierwszym roku działalności (wiesz, braku umiejętności planowania, brak kontroli budżetu itp), pójdzie sie grzać, a kasę na Jambo 2011 będziemy zbierali na konto GK.

Druga sprawa, to ta mityczna działalność gospodarcza. Generalnie słyszę o niej od początku istnienia fundacji, ale nic o niej nie wiem. Ile udało sie zarobić w tym roku z działalności gospodarczej? Na czym polegała ta działalność? Co było / będzie przedmiotem tej działalności?  

Same pytania cisną sie do głowy, a nie dziw się, że pytają ludzie nie związani z fundacja (co często podkreślasz, sugerując, ze ZHP - owi nic do fundacji) bo jesteśmy związani z ruchem i mnie na przykład martwi kwestia zdobywania środków na następne jamboree.

Bo - tak generalnie - to chyba nie jest w porządku, pożyczyć dużą kwotę, nie mając kompletnie pojęcia z czego się spłaci dług. To chyba trochę nieodpowiedzialne.

Seascout