Re: [Czuwaj] Pobudka !!! / Nowy numer Pobudki (19) już jest!

[Marcin Wojtczak]

Piotr Kowalczewski pisze:

> O ile chętnie rozpatruję racje różnych stron, o tyle jednym z
> fundamentów socjalizmu jest zabieranie jednym i rozdawanie,
> zwykle, zupełnie innym. Zabieranie komuś czegoś wbrew jego woli nazywa
> się pospolicie złodziejstwem, a ja nie umiem znaleźć
> jakichkolwiek racji usprawiedliwiających złodziejstwo.
>
> Swoją drogą: czym jest sprawiedliwość społeczna? Bo jeśli tym samym
> czym "sprawiedliwość" to po co dodawać przymiotnik
> "społeczna". A jeśli czymś innym niż sprawiedliwość, to pewnie jest
> niesprawiedliwością 
>   
istnieje jeszcze coś takie jak interes społeczny
w interesie całego społeczeństwa jest edukacja dzieci i młodzieży oraz 
wspieranie wychowania, którego znaczna cześć odbywa się poza rodziną, 
nawet prawidłowo funkcjonującą.
jeśli państwo w imię wolności jednostki powierzy w całości finansowanie 
edukacji i wychowania dzieci rodzicom, to znaczna część dzieci zostanie 
pozbawiona dostępu do edukacji a ich jedynym środowiskiem wychowawczym 
pozostanie rodzina (często dysfunkcyjna) oraz pozostająca poza wszelką 
kontrolą grupa rówieśnicza.

uznanie, że wydawanie podatków na cele socjalne jest złodziejstwem, jest 
równoznaczne z uznaniem, urodzeni w rodzinach biednych i dysfunkcyjnych 
są ludźmi gorszego radzaju i należy się pogodzić z ich wykluczeniem ze 
społeczeństwa.

Marcin Wojtczak


> Kowlak napisał:
>   
>>> W ogóle nie udajemy :) W dodatku o ile można zgodzić się z tezą, że
>>> lepiej żeby podatki były niskie a rola państwa przez to mniejsza to
>>> byłoby super to skoro już musimy działać w dzisiejszych
>>> socjalistycznym społeczeństwie to korzystajmy z jego możliwości.
>>>       
>
> Oczywiście prawda. Chociaż żadnych pretensji nie mogą mieć ani ci,
> którzy głosowali na PiS, PO, czy
> SLD - bo jak widać żaden z tych rządów z socjalizmem nie walczył,
> wręcz przeciwnie. Ani zwolennicy
> koncepcji UE, która przecież socjalizm ma wypisany na sztandarach. No
> chyba, że ktoś z nich żałuje :).
>
> A co do artykułu z "Pobudki" -- dziwny on trochę, z argumentacją nie
> zawsze można się zgodzić, ale teza
> przewodnia jest słuszna: obiektywnie jakiekolwiek pieniądze dostane
> bez pracy są demoralizujące.
> Choć mamy taką, a nie inną rzeczywistość i póki ona się nie zmieni,
> trzeba grać wg jej reguł i trudno
> zapomnieć o dotacjach.
>
>