[Czuwaj] Re: Re: List otwarty KPW w sprawie projektu nowego statutu

[Janusz Sikorski]

Dnia 24-04-2009 o 23:09:58 Ryszard napisał(a):


> Analizowanie tego przypadku na hipotezie o stołkach, manipulantach i  
> nepotyźmie prowadzi do jedynej możliwej do odśpiewania pieśni  
> wojownika - "Likwidujmy choragwie, ło jojojoojo.."
> Zanim więc malkontenci ją odśpiewają spieszę Ci powiedzieć, że  
> mocno popierany był model, w którym CPW mieliby po prostu instruktorzy.

Struktura ZHP w tym przypadku ma niewielkie znaczenie. W związku z tym to  
zwykła zaczepka,
do tego głupia bo pozbawiona podstaw.



> Popatrz na to przez pryzmat rĂłwnania.
> Jeśli wychowawca = instruktor ZHP = CPW to zawsze prawdziwe jest zdanie  
> wychowawca=CPW, a na tym nam zaleĹźy w wychowawczej organizacji.

To świadczy o totalnym braku umiejętności wnioskowania. Bo o ile prawdziwe  
w większości przypadków będzie równanie harcerski wychowawca=instruktor  
harcerski to już instruktor ZHP bardzo często nie ma wiele wspólnego z  
wychowawcą. I właśnie tu leży problem. Lekcja o zbiorach jest gdzieś w  
programie podstawówki. No tak, ale przecież mamy nowy świetny system  
stopni instruktorskich, on załatwi tą sprawę.

> Gdzie byli Ci co krzyczą teraz o pełnomocnikach ds. układania  
> kanadyjek, kiedy wprowadzano obecny model w grudniu 2005 roku? Kiedy  
> głosowano słynne lex Michalina? (pozdrawiam Ankę:) ) Przypomnij sobie  
> kto wtedy prowadził te głosowania nad poprawkami i twierdził, że  
> wprowadzenie takiego brzmienia definicji "funkcji instruktorskiej" moĹźe  
> prowadzić do nadużyć??

A co ma piernik do wiatraka? Dziś jest dziś. Tu i teraz. Sytuacja jest  
taka jaka jest.

A teraz Druhowie od Węzła zarzucają mi
> wspieranie "leśnych dziadków"? Odezwy piszą na forach? Niedługo  
> spoty reklamowe w TV Skaut będą w skrzynce znajdę ulotki ze swoim  
> zdjęciem w ramce.

O tym nie pomysleliśmy, ale to jest jakiś pomysł. Dzięki...

sikor