Re: [Czuwaj] Re: Jeszcze jedno spojrzenie na Zjazd (ad vocem do Rafała)

[Grzegorz Skrukwa]

----- Original Message ----- 
From: "seascout" <czwartak w gmail.com>
>Niemniej odniosę się do fragmentu powyżej. Po co Wam punkt odniesienia? Nie
>macie swojej wizji? Musicie się odnosić do innych?

Jestem zdumiony tym co napisałeś.
Zachęcam do czytania "HR" bo odnoszę wrażenie że nie znasz jego treści 
(strona www.hr.bci.pl ma dziennie statystycznie 325 odwiedzających. Jeśli 
wśród nich Was nie ma - to zapraszamy serdecznie).

W 2009 ukazało się 4 numery "HR" (nie liczę specjalnego nr 5) zawierających 
łącznie 75 różnych tekstów. W tym
- kilkanaście tekstów poradniczych o organizowaniu gier miejskich, o 
współorganizacji WOŚP, o pracy w trudnym socjalnie środowisku, o grach 
terenowych, o obozach, o edukacji ekologicznej, o akcjach naborowych
- kilka tekstów o funkcjonowaniu specjalności w ZHP w których przedstawiamy 
swoje wizje oraz poglądy instruktorów specjalnościowych spoza KPW
- wiele relacji z imprez i wydarzeń w ZHP (LAS, OZD, Arsenał, Czas Bohaterów 
i inne)
- blok tekstów o metodyce zuchowej i współczesnym funkcjonowaniu ruchu 
zuchowego
- blok tekstów o obozownictwie
Oraz wiele innych materiałów w których pokazujemy naszą wizję harcerstwa i 
ZHP bez odnoszenia się do jakiegokolwiek innego środowiska.

Jeśli chodzi o "punkt odniesienia" to na upartego doszukałem się 3 
przypadków:
- jeden tekst był odniesieniem (ale wcale nie negatywnym) do tekstu z zhp24 
Anny Nowakowskiej
- blok tekstów o wielkopolskim zlocie "Czas Bohaterów" był w pewnym stopniu 
odniesieniem do artykułu Filipa Springera w "Na Tropie", chociaż o zlocie 
tym zamierzaliśmy i tak napisać wcześniej
- przypominam sobie też jakąś polemikę z Tobą (tzn. z Rafałem Klepaczem) 
dotyczącą "harcerstwo wesołe czy smutne", stania pod pomnikami i zaciskania 
pośladków (Twój termin) ale to chyba gdzieś na forum zhp, na którym nota 
bene przez ostatni rok czy dwa aktywność ludzi z KPW jest bardzo niska

Zupełnie  nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi o "punkcie odniesienia". Wy 
tj. osoby piszące na zhp24 też odnosicie się do wypowiedzi i poglądów 
róznych innych instruktorów i środowisk.

----- Original Message ----- 
From: "seascout" <czwartak w gmail.com>
>I wytłumacz mi - po co to? Co to daje? Co daje dyskredytacja oponenta? Czy
>jak oplujecie Kowlaka, mnie czy przypiszecie fałszywe intencje Kasi

Nie wiem co to daje, bo my tego nie uprawiamy.

Jedyne co może usprawiedliwić Twoją wypowiedź to użycie czasu przyszłego. 
Chociaż samo przypisywanie nam takich intencji w przyszłości jest obraźliwe. 
Gdzie Ty widzisz zamiar opluwania Kowlaka, o którym Piotr napisał w samych 
superlatywach na forum zhp? Gdzie widziałeś/słyszałeś jakieś przypisywanie 
fałszywych intencji Kasi (domyślam się że chodzi o K. Krawczyk?)
Chyba pomyliłeś instruktorów KPW z kimś innym, z jakimiś zupełnie innymi 
ludźmi. Lista członków KPW jest ściśle określona, mogę ją w każdej chwili 
udostępnić. Jeśli podasz mi przykład, że ktoś z KPW opluwał albo przypisywał 
fałszywe intencje (czyli: świadomie kłamał), to na pewno Rada Kręgu zajmie 
się taką osobą. Jeżeli nie, to bardzo proszę o wycofanie powyżej 
zacytowanych słów.

GS