Re: [Czuwaj] Re: Jeszcze jedno spojrzenie na Zjazd (ad vocem do Rafała)

[seascout]

Grzegorzu.

Odnosiłem się (jak w całej dyskusji) do tekstu z bloga maćka, który to tekst
Maciek wycofał. Tam znalazły się opisy nieszczerych intencji i co tu dużo
gadać - kłamstwa. Więc jeśli uważasz, że KPW zajmie się takimi wypowiedziami
swoich instruktorów - to ja bardzo się cieszę...

Pozdrawiam serdecznie

Seascout






W dniu 16 grudnia 2009 16:44 użytkownik Grzegorz Skrukwa <greegors w icpnet.pl
> napisał:

>
> ----- Original Message ----- From: "seascout" <czwartak w gmail.com>
>
>> Niemniej odniosę się do fragmentu powyżej. Po co Wam punkt odniesienia?
>> Nie
>> macie swojej wizji? Musicie się odnosić do innych?
>>
>
> Jestem zdumiony tym co napisałeś.
> Zachęcam do czytania "HR" bo odnoszę wrażenie że nie znasz jego treści
> (strona www.hr.bci.pl ma dziennie statystycznie 325 odwiedzających. Jeśli
> wśród nich Was nie ma - to zapraszamy serdecznie).
>
> W 2009 ukazało się 4 numery "HR" (nie liczę specjalnego nr 5) zawierających
> łącznie 75 różnych tekstów. W tym
> - kilkanaście tekstów poradniczych o organizowaniu gier miejskich, o
> współorganizacji WOŚP, o pracy w trudnym socjalnie środowisku, o grach
> terenowych, o obozach, o edukacji ekologicznej, o akcjach naborowych
> - kilka tekstów o funkcjonowaniu specjalności w ZHP w których przedstawiamy
> swoje wizje oraz poglądy instruktorów specjalnościowych spoza KPW
> - wiele relacji z imprez i wydarzeń w ZHP (LAS, OZD, Arsenał, Czas
> Bohaterów i inne)
> - blok tekstów o metodyce zuchowej i współczesnym funkcjonowaniu ruchu
> zuchowego
> - blok tekstów o obozownictwie
> Oraz wiele innych materiałów w których pokazujemy naszą wizję harcerstwa i
> ZHP bez odnoszenia się do jakiegokolwiek innego środowiska.
>
> Jeśli chodzi o "punkt odniesienia" to na upartego doszukałem się 3
> przypadków:
> - jeden tekst był odniesieniem (ale wcale nie negatywnym) do tekstu z zhp24
> Anny Nowakowskiej
> - blok tekstów o wielkopolskim zlocie "Czas Bohaterów" był w pewnym stopniu
> odniesieniem do artykułu Filipa Springera w "Na Tropie", chociaż o zlocie
> tym zamierzaliśmy i tak napisać wcześniej
> - przypominam sobie też jakąś polemikę z Tobą (tzn. z Rafałem Klepaczem)
> dotyczącą "harcerstwo wesołe czy smutne", stania pod pomnikami i zaciskania
> pośladków (Twój termin) ale to chyba gdzieś na forum zhp, na którym nota
> bene przez ostatni rok czy dwa aktywność ludzi z KPW jest bardzo niska
>
> Zupełnie  nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi o "punkcie odniesienia".
> Wy tj. osoby piszące na zhp24 też odnosicie się do wypowiedzi i poglądów
> róznych innych instruktorów i środowisk.
>
> ----- Original Message ----- From: "seascout" <czwartak w gmail.com>
>
>> I wytłumacz mi - po co to? Co to daje? Co daje dyskredytacja oponenta? Czy
>> jak oplujecie Kowlaka, mnie czy przypiszecie fałszywe intencje Kasi
>>
>
> Nie wiem co to daje, bo my tego nie uprawiamy.
>
> Jedyne co może usprawiedliwić Twoją wypowiedź to użycie czasu przyszłego.
> Chociaż samo przypisywanie nam takich intencji w przyszłości jest obraźliwe.
> Gdzie Ty widzisz zamiar opluwania Kowlaka, o którym Piotr napisał w samych
> superlatywach na forum zhp? Gdzie widziałeś/słyszałeś jakieś przypisywanie
> fałszywych intencji Kasi (domyślam się że chodzi o K. Krawczyk?)
> Chyba pomyliłeś instruktorów KPW z kimś innym, z jakimiś zupełnie innymi
> ludźmi. Lista członków KPW jest ściśle określona, mogę ją w każdej chwili
> udostępnić. Jeśli podasz mi przykład, że ktoś z KPW opluwał albo przypisywał
> fałszywe intencje (czyli: świadomie kłamał), to na pewno Rada Kręgu zajmie
> się taką osobą. Jeżeli nie, to bardzo proszę o wycofanie powyżej
> zacytowanych słów.
>
> GS
>
>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>