Re: Re: Czyny - nie słowa BYŁO: Re: [Czuwaj]Krzyż harcerski

[harclot w poczta.onet.pl]

----- Original Message -----
From: <steppenwolf44 w op.pl>
To: <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Wednesday, February 25, 2009 10:59 PM
Subject: Re: Re: Czyny - nie słowa BYŁO: Re: [Czuwaj]Krzyż harcerski

> harclot w poczta.onet.pl napisał(a):
>  > > A tak BTW, ciekawą rzecz zauważył Czesław.
>  > > ZHR nie powstał z próżni.
>  > > Powstał spośród ówczesnych instruktorów ZHP.
>  > > Czyli, idąc tropem myślenia zawartym w piśmie,
>  > > też ma komunistyczne korzenie.
>  > > Kadrę ZHR stanowili ludzie wywodzący się z komuszego ZHP...
>  >
>  > Oj nie tak szybko ;-)
>  > W przypadku "małego" i "średniego" ZHR
>  > całkiem sporą grupę stanowiły osoby ukształtowane harcersko,
>  > a zwłaszcza instruktorsko, już poza ZHP.
>  > Ale liderzy niewątpliwie wywodzili się z ZHP.
>  >
>  > Czesław
>
> Nie tylko liderzy wywodzili się z ZHP. Zarówno ZHR jak i ZHP-1918 tworzyły
> drużyny i szczepy które odeszły z ZHP i przeszły do nowych organizacji. A
> niby skąd wzięły się te środowiska?
> Są tylko dwie możliwości.
> Mogły to być
> dobre środowiska o tradycjach jeszcze przedwojennych (na przykład w
> Warszawie "Czarna Jedynka", "Pomarańczarnia", "16" i kilka innych) ale
> przecież nie działały one w czasach stalinowskich - więc musiały zostać
> reaktywowane w latach 1956/57. Mogły to być też środowiska nawiązujące
> do tradycyjnych wzorców, starające się tworzyć "prawdziwe harcerstwo"
> ale powstałe już po roku 1956 - w latach 60, 70 czy 80 - a więc nie będące
> bezpośrednia kontynuacją środowisk istniejących przed wojną albo
> działających w Szarych Szeregach. Czyli, jeśli by wierzyć argumentom
> rzecznika patentowego, drużyny tworzące w 1989 roku ZHR trzeba uznać
> za jednostki "komunistyczne i pseudoharcerskie,
> powstałe dzięki przekształceniu dziecięcej organizacji ZMP".
>

Jest jeszcze trzecia możliwość.
W latach 80-tych, zwłaszcza w ich drugiej połowie,
powstało sporo drużyn, ba nawet szczepów,
całkowicie poza ZHP.

Czesław