[Czuwaj] Nowy statut

[Piotr Kowalski]

O faktycznie. Przepraszam. Wydawało mi się, że było coś takiego ale
wyszukiwarka nie chciała mi tego znaleźć.

Kowlak

01-03-09, harclot w poczta.onet.pl <harclot w poczta.onet.pl> napisał(a):
> ----- Original Message -----
> From: "kowlak" <kowlak w gmail.com>
> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
> Sent: Sunday, March 01, 2009 2:33 PM
> Subject: Re: [Czuwaj] Re: Nowy statut
>
>
> Janusz Sikorski pisze:
>
>> Czy o nazwisko prawnika który popełnił artykuł na portalu prawo i ty ?
>> Decyzja o ujawnieniu nazwiska należy do tegoż prawnika a nie do mnie.
>> Jak się zgodzi to ujawnię.
>> Więcej pytań nie pamiętam.
>>
>> sikor
>
> O tak. Właśnie na to pytanie chodziło.
> To może chociaż link do artykułu. To ja też spytam czy autor może się
> ujawnić.
>
> --
> Kowlak
> http://www.kowlak.pl
> http://www.kowlak.blogspot.com
>
> PC==========================
> Chyba przeoczyłeś":
> PC==========================
>
> ----- Original Message -----
> From: "Janusz Sikorski" <jsikorski w wp.pl>
> To: <czuwaj w listy.czuwaj.net>
> Sent: Friday, February 13, 2009 12:09 PM
> Subject: [Czuwaj] Re: Ustawa o harcerstwie
>
>
>> Dnia 13-02-2009 o 10:01:54 RR napisał:
>>
>> > Sikor, to nie jest prawdziwa teza. To nie jest miejsce na takie
>> > dyskusje, ale nie wierzÄ , Ĺźe jakikolwiek karnista tak powiedziaĹ .
>> > KaĹźdy moĹźe siÄ  myliÄ , ale to byĹ by bĹ Ä d na poziomie 2+2=5. To nie
>> > jest kwestia interpretacji, bo nie ma takich interpretacji. Nie wierzÄ ,
>> > ze cytujesz kogoĹ  kto siÄ  tym zajmuje. JeĹźeli natomiast naprawdÄ
>> > jakikolwiek prawnik tak myĹ li - skontaktuj go ze mnÄ , chÄ tnie z nim
>> > porozmawiam.
>> > OczywiĹ cie mogÄ  podesĹ aÄ  ileĹ  wklejek z komentarzy, orzeczeĹ  itp.
>> > ale to jest zbÄ dne, to teza, ktĂłrÄ  cytujesz, jest contra treĹ ci
>> > przepisu. Nie sprzeczam siÄ  na liĹ cie o program, zagranicÄ ,
>> > pedagogikÄ . Ale akurat karnym siÄ  zajmuje, jestem sÄ dziÄ  w wydziale
>> > karnym, orzekam w sprawach o 160 kk m.in. na co dzieĹ . Po prostu mi
>> > uwierz.
>>
>> ta interpretacja pochodzi z serwisu prawnego Prawo i Ty
>>
> http://prawoity.pl/wiadomosci/narazenie-na-niebezpieczenstwo-czlowieka-art-1
> 60-kodeksu-karnego-kk
>> Serwis prowadzą prawnicy. Więc z palca sobie tego nie wyssałem.
>>
>> sikor
>>
>>
>> Kowlak napisał(a):
>>
>> > Odpowiedź Sikora na wywód Ryszarda pokazuje, że to pisanie niestety
>> > nie ma sensu.
>>
>> Bo co ? Bo wykazuję, że ktoś inny może mieć inne zdanie na dany temat ?
>> Bo jak w temacie prawa karnego wypowie sie prawnik to mam upaść na kolana
>> i zamilknąć ?
>>
>> sikor
>>
>> ps
>>
>> A o bezsensie dyskutowania na tej liście świadczą co najwyżej taki wstawki
>> ja twoja.
>> --
>>
> -------------------------------------------
>
>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>


-- 
--------------
Kowlak