Re: [Czuwaj] Zjazd, projekty statutu, dyskusja - prośba o opinie

[seascout]

Na zbiórce w Załęczu użyto argumentu Konstytucji Stanów Zjednoczonych,
kolebki demokracji, w której jest trójpodział na władze uchwałodawczą,
wykonawczą, sądowniczą i kontrolną :D Czyli trójpodział podzielił się na
cztery :)

To był argument za nie likwidowaniem CKR.


Seascout

W dniu 12 listopada 2009 14:12 użytkownik Kamil Wais <kalimu w wp.pl> napisał:

>
>  W związku z tym uważam że pod względem "betonowości" delegatów na zjazd
>> nie będzie tak źle jak przewidujecie. Co oczywiście nie musi oznaczać że
>> delegaci - choć "niebetonowi" - masowo zagłosują za projektem zmian w
>> statucie autorstwa Rady Naczelnej!
>>
>> Michał Piotrowski
>>
>>
>
> To może właśnie tak tak w temacie delegatów i projektów zmian statutowych:
>
> Sam nie jestem delegatem i nie będzie mnie na tym Zjeździe, ale chciałbym
> przygotować pewien konkretny tekst skierowany do zainteresowanych nim
> delegatów, w sprawie argumentacji dotyczącej projektów różnych rozwiązań
> statutowych.
>
> Otóż z opowieści i relacji z różnych spotkań słyszę że bywa tak, że
> delegatom prezentowane są bardzo jednostronne argumenty o nawet żenująco
> niskim poziomie merytorycznym, które mają ich zniechęcić do głosowania za
> jakimś rozwiązaniem statutowym. Co najgorsze wydaje mi się (w mojej
> subiektywnej opinii) że tego typu argumenty trafiają do części delegatów i
> są dla nich przekonywujące.
>
> Przykładem (w mojej opinii) może być np. argument powołujący się na
> koncepcję trójpodziału jako coś czego nie przestrzega projekt Statutu RN.
> Oczywiście delegatom trudno jest walczyć z ustalonym autorytetem
> Monteskiusza a przy okazji osoby wykorzystujące ten argument zapominają
> dodać, że autor opisywał w ten sposób model funkcjonowania władz
> państwowych, a pomiędzy ustrojem państwowym a sposobem organizacji
> stowarzyszenia pozarządowego jest dość istotna różnica itd.
>
> Myślę, że gdyby zebrać w jednym materiale wszystkie takie mniej lub
> bardziej absurdalne argumenty i przedstawić do nich syntetyczną
> kontrargumentację, to dałoby się (przynajmniej w części) zredukować ich
> wpływ na dyskusję okołostatutową.
>
> Dlatego też zwracam się z prośbą do Druhen i Druhów o pomoc w przygotowaniu
> takiego materiału.
> Proszę Was bardzo o przesłanie mi na adres prywatny (lub na listę jak kto
> woli) wszelkich mało wartościowych argumentów jakie najczęściej padają w
> Waszych środowiskach przeciwko poszczególnych rozwiązaniom statutowym
> zawartym w projekcie RN, a które wydają się przekonywać część delegatów.
> Spróbujemy dobrać do nich właściwą kontrargumentację. Może będzie łatwiej
> delegatom wtedy krytycznie do nich podejść jak zapoznają się z takim
> materiałem.
>
> Pozdrawiam
> Kamil Wais
>
>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>