Re: Uchwała, posiedzenie, etc [było Re: [Czuwaj] Re: Re: Cisza na liście a tu...]

[Jan Orgelbrand]

Taki zapis precyzujący był w nieprzyjętym przez zjazd projekcie statutu. A
demokracja jedno ma imię, czy to w państwie, czy w organizacji, która na
dodatek chce być szkołą wychowania obywatelskiego.

hm. Pozdrawiam
Jan Orgelbrand



W dniu 7 grudnia 2010 13:21 użytkownik Piotr Kołodziejczyk <
piotr w kolodziejczyk.waw.pl> napisał:

> A nie można było zostawić tego do decyzji zjazdu?
> Przecież to zjazd ma wybierać, a nie NSH, jeśli zdecydowanie nie
> popiera kandydata, to i po 10 razie nie będzie popierał. A jeśli
> zmieni zdanie, to jego prawo?
> Tak samo to zjazd może podjąć decyzję w spraiwe przerwy, jeśli taka
> jest niezbędna, nie NSH, ani naczelnik.
> Po prostu w czasie zjazdu wszystkie inne władze powinny w skupieniu
> się przglądać a nie wchodzić między strony sporu.
>
> Dzięki rozwiązaniu, które przyjęliście:
> - są istotne zastrzeżenia, co do podejmowania uchwał, bez
> powiadamiania wszystkich członków NSH,
> - kandydat i tak wszedł do GK, tyle że bez żadnego wyboru,
> - istnieje wykładnia, która jak widać w chorągwiach nie jest  brana pod
> uwagę.
> Czyli organizacja ma sie gorzej, niż gdyby NSH nic nie zrobiło.
>
> To była zła robota Druhu!
>
> A trzeba było zwyczajnie zająć się tym wnioskiem po zjeździe i na
> przyszłość było by już jasne.
> Nawet jeśli ktoś by chciał podważyć taką decyzję, to ciężko (w
> przypadku wyboru tej ososby) byłoby wybić się na konstatację, że zjazd
> wybrał wiekszością głosów, choć nie miał prawa wybierać (wszak ze
> statutu nie wynika, by bierne prawo miało wygasać w związku z
> nieudanym głosowaniem).
>
> A może trzbea było przez te lata sfromułować w zwyczajnym trybie
> wniosek  o zmianę w statucie, aby zapis był jednoznaczny.
> Tym się różni w moim przekonaniu demokracja w organizacji, od
> działalności politycznej na szczeblu kraju, że w przypadku
> organizacji, trzeba zawsze powinniśmy myśleć o wszystkich członkach, o
> całym związku. I tego bym własnie oczekiwał po NSH. W przypadku
> polityki krajowej, niestety częściej decyduje doraźny interes
> partyjny.
>
>
> Pozdrawiam,
> Piotr Kołodziejczyk
>
> W dniu 7 grudnia 2010 12:45 użytkownik Jan Orgelbrand
> <jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
> > Zebranie NSH zostało zwołane w trakcie Zjazdu w trybie nagłym na wniosek
> > Naczelniczki w związku z jej watpliwościami co do dalszego trybu
> > postepowania wobec niewybrania Druha Rafała B. do Głównej Kwatery (zatem
> > wszelkie pomówienia, że celem uchwały było zaszkodzenie Rafałowi są bez
> > sensu). Zawiadomieni byłi wszusytcy obecni na zjeździe, inni po prostu
> > musieli wcześniej wyjechać i akurat podróżowali. Zatem rozumiem, że
> zdanie
> > niektórych trzeba było przerwać zjazd, aż się NSH zbierze i potem Zjazd
> > ponownie zebrać? Odpowiedź pośrednia na pytanie Druha: nigdy potem
> > członkowie NSH nie kwestionowali podjętej  wówczas uchwały i jej nie
> > zmienili (to było ponad 3 lata temu!).
> >
> > Pozdrawiam
> > hm. Jan Orgelbrand
> >
> >
> >
> > W dniu 7 grudnia 2010 12:15 użytkownik Marcin Bednarski <
> > parasol w harcerstwo.net> napisał:
> >
> >> Dnia wtorek 07 grudnia 2010 o 11:44:10 Jan Orgelbrand napisał(a):
> >>
> >> >Mam wrażenie, że dyskusja w tej kwestii stała się jałowa.
> >>
> >> Śledzę tę dyskusję z czystej ciekawości, także proszę mnie nie
> podejrzewać
> >> o
> >> jakieś sympatie do którejś ze stron. Na mój jednak katowany przez lata
> >> matematyką mózg unikasz (unika druh) odpowiedzi na stawiane tu nie raz
> >> pytanie.
> >>
> >> Bo już wiemy, że:
> >>
> >> 1. W posiedzeniu brali udział tylko Ci członkowie NSH
> >> 2. Było kworum.
> >>
> >> Ciągle jednak nie wiemy czy:
> >>
> >> 1. _Wszyscy_ członkowie NSH zostali powiadomieni o tym posiedzeniu.
> >>
> >> I dalej:
> >>
> >> A. Jeżeli tak, to zamyka sprawę.
> >>
> >> Ale
> >>
> >> B. Jeżeli nie, to pojawiają się pytania:
> >>
> >> 1. Czy tak można było zrobić biorąc pod uwagę kwestie formalne?
> >>
> >> 2. Czy tak się godzi zrobić biorąc pod uwagę, że nieobecni członkowie
> >> mogliby
> >> wpłynąć na kształt lub w ogóle na przegłosowanie takiej uchwały?
> >>
> >> I naprawdę można na te pytania odpowiedzieć bardzo szybko jeśli się
> chce.
> >>
> >> --
> >> hm Marcin Bednarski
> >> parasol w harcerstwo.net
> >> ---------------------------------------------
> >> Jak ludzie wolni postępujcie, nie jak ci, dla
> >>  których wolność jest usprawiedliwieniem zła
> >> (Szymon Piotr)
> >> ----------------------------------------------
> >> --
> >> _______________________________________________
> >> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> >> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> >> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> >> -----------------------------------------------
> >> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> >> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
> >>
> > --
> > _______________________________________________
> > Grupa dyskusyjna Czuwaj
> > Czuwaj w listy.czuwaj.net
> > http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> > -----------------------------------------------
> > Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
> >
>