[Czuwaj] Posiedzenie RN ZHP

[Ryszard Rutkowski]

Darku,
trochę mi przykro, że mnie pomijasz w odpowiedziach :(
RR

On Mon, 14 Mar 2011 11:40:23 +0100, Ryszard Rutkowski  
<ryszardrutkowski w tlen.pl> wrote:

> Darku,
> jako szef komisji prawnej z pewnością (wraz z tą komisją) analizowałeś
> skutki wprowadzenia tej uchwały. Możesz powiedzieć, jakie Twoim zdaniem
> będą skutki niezapłacenia tej "składki" przez instruktora? Niezależnie od
> tego, czy nie zrobi tego z własnej woli, czy też z braku pieniędzy
> (uchwała tego nie rozróżnia).
>
> RR
>
> On Mon, 14 Mar 2011 11:24:32 +0100, <brzuska w mp.pl> wrote:
>
>> Piotr Jurgielewicz napisał:
>>> A czy nie jest to czasem uchwała RN? Bo GK miała dwie zupełnie inne
>>> propozycje?
>> Czasem jest. GK miała jedną inną propozycję, aby obciążyc dodatkową
>> składką, w wysokości 10 zł, każdego członka naszej organizacji. Rada
>> Naczelna, po burzliwej dyskusji, uznała że jest to bardzo złe  
>> rozwiązanie
>> i znalazła drugie, także bardzo złe rozwiązanie - obciążenie dodatkową
>> składką wyłącznie pełnoletnich instruktorów. Po czym RN wybrała z dwóch
>> bardzo złych rozwiązań to, które wydawało sie ciut mniej złe.
>> O drugiej zupełnie innej propozycji GK-i nie mam wiedzy.
>>
>> Adrian Łaskarzewski napisał:
>>> Biorąc pod uwagę:
>>> - tryb przygotowania uchwały 80 zł,
>> To znaczy?
>>> - praktycznie żadną jej konsultację,
>> Masz rację.
>>> - wątpliwości co do jej ważności,
>> Masz rację.
>>> - krótkie terminy w niej określone,
>> Terminy są takie, jaka jest potrzeba. Dodatkowe pieniądze potrzebne są
>> teraz.
>>> - łatwy do przewidzenia powszechny ogólnozwiązkowy brak akceptacji  
>>> jeśli
>>> nie samej składki i jej celu, to trybu jej wprowadzenia,
>> Masz rację.
>>
>>> - kosmiczną odległość pomiędzy problemami drużynowego a ową składką,
>> To się tylko tak wydaje na pierwszy rzut oka. Konta harcerskie już  
>> kiedyś
>> były blokowane tuż przed akcją letnią, ale to trochę inny temat.
>>
>>> można założyć, że jej twórcy od początku wiedzieli, że nic z tego nie
>>> wyjdzie, że ściągalność będzie baaaardzo niska.
>> No cóż, jest to bardzo prawdopodobne. Ja zapłacę, nawet jeżeli uchwała
>> jest wątpliwa prawnie, ale staram się zrozumieć tych, którzy nie będą
>> chcieli. I oczywiście rozumiem tych, którzy nie będą mogli, bo ich nie
>> stać po prostu.
>>
>>>> Stąd wniosek, że albo jest to łabędzi śpiew GieKi i krzyk rozpaczy po
>>>> traconym Perkozie,
>> Nie mam podstaw do wyciągania takich wniosków.
>>>> albo próba przerzucenia moralnej odpowiedzialności za upadek związku  
>>>> na
>>>> instruktorów tegoż.
>> Albo próba ratowania związku przed upadkiem, poprzez odwołanie się do
>> odpowiedzialności instruktorów tegoż. Naprawdę nie jesteś w stanie
>> dopuścić pod rozwagę wariantu, w którym GK i RN nie mają ukrytych,
>> wrednych zamiarów i starają się znaleźć jakieś rozwiązanie?
>>
>> Darek
>>
>
>


-- 
Pozdrawiam
Ryszard