[Czuwaj] Petycja do Rady Naczelnej ZHP Piotr Kołodziejczyk

[Karol]

Czy dobrze rozumiem, że petycja wzywa naczelnika do zignorowania uchwały
Zjazdu ZHP? Moim zdaniem to trochę nie na miejscu. Decyzję o wstrzymaniu
dyskusji powinien podjąć też Zjazd, a nie jakaś petycja. Mnie by było
głupio na Zjeździe ZHP powiedzieć, że olałem uchwałę Zjazdu, bo dostałem
petycję od kilkuset instruktorów...

Zjazd już oczywiście nie zdąży zatrzymać dyskusji, bo ta ma się skończyć z
końcem sierpnia. Ale to też oznacza, że (moim zdaniem) lepiej "dotrwać" do
jej końca i potem, po utworzeniu dobrych podstaw systemu wsparcia
drużynowego, będzie można rozpocząć nową. Będzie to miało więcej sensu niż
"czasowe zaprzestanie" dwa miesiące przed końcem i potem po 1-1,5 roku...
wznowienie(?).

Pamiętajmy, że produktem dyskusji są tylko wnioski, które idą dalej.
Wstrzymanie dyskusji na rok to de facto to samo, co zakończenie tej i
rozpoczęcie potem nowej - z tym, że w pierwszym przypadku wyrzucamy
wszystko, co już powstało (co może faktycznie nie ma wysokiej jakości, ale
jednak jest).

Wnioski z dyskusji nie są wiążące. Idą one do komisji statutowej, potem
jeszcze zmiany uchwalić musi Zjazd. Będzie więc kilka sposobów, żeby
zagregowane już wyniki - w przypadku niskiej jakości - legalnie odrzucić.
"Czasowe zaprzestanie" dyskusji pod jej sam koniec to moim zdaniem fatalne
rozwiązanie problemu i będzie bardzo źle odebrane przez instruktorów,
którzy brali w niej udział.

Karol Grodzicki