[Czuwaj] Petycja do Rady Naczelnej ZHP Piotr Kołodziejczyk

[harclot w poczta.onet.pl]

A czy nadal jest to, wyłącznie, dyskusja o TYM projekcie ?
Tzn. o zaproponowanych (?) propozycjach konkretnych zapisów ?

Czesław


W dniu 2015-06-29 o 16:23, Karol pisze:
> Dzięki,
> Dla jasności odnoszę się do punktu 3.2:
> [Zobowiązuje] Naczelnika ZHP do przeprowadzenia do 31 sierpnia 2015 r.
> powszechnej, ogólnopolskiej dyskusji o projekcie
>
> Ja przeprowadzenie rozumiem jako rozpoczęcie, prowadzenie, zakończenie i
> zebranie wniosków...
> Karol
>
>
> pon., 29.06.2015 o 15:54 użytkownik harclot w poczta.onet.pl <
> harclot w poczta.onet.pl> napisał:
>
>> Karolu, przypomnę (poniżej) tylko treść uchwały.
>>
>> Czesław
>>
>> =================
>> Uchwała XXXVIII Zjazdu Związku Harcerstwa Polskiego z dnia 8 grudnia
>> 2013 r. w sprawie Przyrzeczenia i Prawa Harcerskiego
>>
>> Dostrzegając konieczność dyskusji nad obecną redakcją Przyrzeczenia i
>> Prawa Harcerskiego, XXXVIII Zjazd ZHP zobowiązuje:
>>
>> 1. Przewodniczącego ZHP do powołania zespołu do spraw redakcji
>> Przyrzeczenia i Prawa Harcerskiego nie później niż do 1 marca 2014 r. W
>> skład zespołu wejdzie maksymalnie 17 delegatów na XXXVIII Zjazd ZHP
>> wybranych przez grupy delegatów z poszczególnych chorągwi.
>>
>> 2. Zespół powołany przez Przewodniczącego ZHP:
>> 1) do wyboru przewodniczącego, który będzie kierował pracą zespołu.
>> 2) by w swoich pracach uwzględnił:
>> 2.a) umieszczenie w redakcji Prawa Harcerskiego wartości takich jak
>> samokształcenie, gospodarność oraz sprawność fizyczna,
>> 2.b) utrwalone w historii zapisy obowiązujących na przestrzeni ponad stu
>> lat różnych redakcji Prawa Harcerskiego,
>> 2.c) zmianę zamkniętego katalogu drugiej części punktu 10 obecnej
>> redakcji Prawa Harcerskiego na zapis całościowy, dotyczący wszystkich
>> nałogów,
>> 2.d) rewizję kolejności punktów w dotychczasowej redakcji Prawa
>> Harcerskiego,
>> 2.e) możliwość utworzenia alternatywnej wersji Przyrzeczenia
>> Harcerskiego dla osób niewierzących,
>> 2.f) zasadność odwołania do Przyrzeczenia w Prawie Harcerskim, jeśli
>> w Przyrzeczeniu Harcerskim zawarte jest już odniesienie do Prawa,
>> 2.g) możliwość rezygnacji z abstynencji,
>> 2.h) opinię wybranych przez siebie ekspertów,
>> 2.i) inne kwestie, dotyczące Przyrzeczenia i Prawa Harcerskiego, które
>> zostaną zgłoszone podczas prac zespołu,
>> 3) do opracowania jednolitego projektu redakcji wraz z niezbędnymi do
>> ewentualnej zmiany przepisów dokumentami nie później niż do 30 listopada
>> 2014 r.,
>> 4) do przedstawienia projektu władzom naczelnym nie później niż do 31
>> grudnia 2014 r.
>>
>> 3. Naczelnika ZHP:
>> 1) do opublikowania otrzymanego projektu redakcji Przyrzeczenia i Prawa
>> Harcerskiego na stronie internetowej ZHP, w Komunikatach Głównej Kwatery
>> ZHP oraz do przekazania go komendom chorągwi i hufców,
>> 2) do przeprowadzenia do 31 sierpnia 2015 r. powszechnej, ogólnopolskiej
>> dyskusji o projekcie
>> 3) do przekazania wypracowanych projektów i wyników powszechnej,
>> ogólnopolskiej dyskusji do komisji statutowej.
>>
>> Przewodniczący
>> XXXVIII Zjazdu ZHP
>> hm. Krzysztof Pater
>> =================
>>
>> W dniu 2015-06-29 o 15:18, Karol pisze:
>>> Czy dobrze rozumiem, że petycja wzywa naczelnika do zignorowania uchwały
>>> Zjazdu ZHP? Moim zdaniem to trochę nie na miejscu. Decyzję o wstrzymaniu
>>> dyskusji powinien podjąć też Zjazd, a nie jakaś petycja. Mnie by było
>>> głupio na Zjeździe ZHP powiedzieć, że olałem uchwałę Zjazdu, bo dostałem
>>> petycję od kilkuset instruktorów...
>>>
>>> Zjazd już oczywiście nie zdąży zatrzymać dyskusji, bo ta ma się skończyć
>> z
>>> końcem sierpnia. Ale to też oznacza, że (moim zdaniem) lepiej "dotrwać"
>> do
>>> jej końca i potem, po utworzeniu dobrych podstaw systemu wsparcia
>>> drużynowego, będzie można rozpocząć nową. Będzie to miało więcej sensu
>> niż
>>> "czasowe zaprzestanie" dwa miesiące przed końcem i potem po 1-1,5 roku...
>>> wznowienie(?).
>>>
>>> Pamiętajmy, że produktem dyskusji są tylko wnioski, które idą dalej.
>>> Wstrzymanie dyskusji na rok to de facto to samo, co zakończenie tej i
>>> rozpoczęcie potem nowej - z tym, że w pierwszym przypadku wyrzucamy
>>> wszystko, co już powstało (co może faktycznie nie ma wysokiej jakości,
>> ale
>>> jednak jest).
>>>
>>> Wnioski z dyskusji nie są wiążące. Idą one do komisji statutowej, potem
>>> jeszcze zmiany uchwalić musi Zjazd. Będzie więc kilka sposobów, żeby
>>> zagregowane już wyniki - w przypadku niskiej jakości - legalnie odrzucić.
>>> "Czasowe zaprzestanie" dyskusji pod jej sam koniec to moim zdaniem
>> fatalne
>>> rozwiązanie problemu i będzie bardzo źle odebrane przez instruktorów,
>>> którzy brali w niej udział.
>>>
>>> Karol Grodzicki
>> --
>> _______________________________________________
>> Grupa dyskusyjna Czuwaj
>> Czuwaj w listy.czuwaj.net
>> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>> -----------------------------------------------
>> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
>> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>>