[Czuwaj] ODP: Re: formalności

[Adrian Łaskarzewski]

-----Oryginalna wiadomość----- 
From: TOGRO
Sent: Monday, November 09, 2015 12:26 AM
To: 'Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy.'
Subject: Re: [Czuwaj] ODP: Re: formalności


[TG] Wymogi zostały podniesione, a nie obniżone. Tylko o to mi chodzi.
Uważam, że To jest błąd. Gdybyśmy zrobili analizę, która by wykazała, że
nasi dotychczasowi drużynowi są "bylejacy", to OK.
Dzisiaj mamy problem (to oczywiste moje subiektywne zdanie, z którym nie ma
sensu dyskutować), że spada poziom stopnia przewodnika. Obniża się jego
wymagania. Tylko po to, żeby każdy chętny mógł ten stopień szybko zrobić?
Przy takim podejściu faktycznie nie ma z tym problemu z wprowadzeniem wymogu
posiadania stopnia nawet dla przybocznych.

[AŁ]: Jakie wymogi zostały podniesione?
Piszesz "spada poziom stopnia" - ok, to Twoje subiektywne zdanie.
Ale gdzie obniża się wymagania? (Czy podnosi? - jak napisałeś wyżej)

W ostatnich latach wprowadzano zmiany w systemie stopni, ale ja nie 
zauważyłem obniżenia lub podwyższenia wymagań.
Możesz wskazać?

I nadal uważam, że wymóg posiadania przez drużynowego stopnia 
instrutorskiego jest oczywisty i nie obniżając wymagań wcale nie jest 
wygórowany, jeśli tylko ktoś będzie prawidłowo pracował z drużyną.

Przestaję rozumieć o co Ci chodzi.
W jednym mailu piszesz, że wymogi zostały podniesione i że obniża się 
wymagania.
W poprzednich mailach postulowałeś, żeby zrezygnować z wymogu posiadania 
stopnia instruktorskiego przez drużynowego i motywować, abyśmy mieli więcej 
drużynowych,
teraz czynisz zarzut z tego, że obniżając wymagania ułatwiamy zostanie 
drużynowym każdemu chętnemu. Ale komu zarzucasz stawianie tej tezy?

Adrian