[Czuwaj] Re: zjazd programowy

[Michał Górecki]

Krzysztof Ludwig napisał(a):
> Tak, jestem pewien.
> Jednak nie chce mi się powtarzać argumentów z ostatnich 3 dyskusji o 
> 10 p.
> Ostatni raz było o tym w grudniu 2004, ale nikt nie kontynuował tematu.
> http://listy.czuwaj.net/pipermail/czuwaj/2004-December/000652.html
> http://listy.czuwaj.net/pipermail/czuwaj/2004-December/000690.html
No właśnie! Można było, jak widzicie, bez odniesień do patriotyzmu i 
Prawdziwego Harcerstwa. Taką dyskusję lubię :)

Krzysiek, trudno żeby ktoś się odnosił bez odpowiednich podstaw i 
wiedzy. Dawka któą zaserwowałeś może być pewnie obalona jedynie przez 
równie zagłębioną w tematy psycho-socjologicznie osobę (jacyś chętni? ;) )


Ja na pewno tego się nie podejmę - zresztą - brzmi sensownie.

Pytania, które się nasuwają są następujące:

Zakładamy że o to chodzi - abstynencja instruktorów poprzez przykłąd 
osobisty powoduje opóźnienie inicjacji alkoholowej harcerzy. Świetnie!
Niestety trzeba im to jakoś wytłumaczyć. Czy istnieje taka realna 
możliwość bez odwoływania się do mitu alkoholu będącego złem absolutnym 
(w każdej ilości i pod każda postacią)? PRzecież nie powiemy im "nie 
pijemy tylko dlatego, żebyście wy jak najdłużej nie pili". Łatwiej 
sprowadzić alkohol do zła samego w sobie. I to większość czyni, często 
nieświadomie i zupełnie w to wierząc.

A drugie pytanie - ilu instruktorów jest w stanie realnie poświęcić 
swoje życie na tyle (bo o tym mowa, nie oszukujmy się) i trwać w 
abstynencji? Bo tych w wersji "hardkor" chcemy mieć tylko w ZHP...
Czy skórka jest warta wyprawki? Czy zasięg który osiągniemy po takiej 
"operacji" jest czymś co nas zadowala? Wiem - trudno odpowiedzieć na to 
pytanie. Bo to odwieczny dylemat między elitarnością i egalitarnością... 
Ale warto zdać sobie sprawę z tego faktu - skoro "problem pijących 
instruktorów" to nie jest kwestia marginalna - i zapewniam was o ile 
jeszcze nie wiecie - nie tylko w tych złych środowiskach, to czy chcemy 
być tak małą organizacją?

pozdrawiam
g00rek